企业合并的会计处理方法一问是会计界的难题，权益结合法尤其是争论的焦点。目前国际趋势是取消权益结合法，只允许采用购买法。那么，针对我国的实际情况，采用权益结合法核算同一控制下企业合并是否合理，这是本文分析的重点。本文采用了层层剖析的方式，从企业合并及合并动机开始，研究了权益结合法的历史沿革与演变，对权益结合法在历史上从受到批评到最终废止的原因进行了分析。在此基础上，本文从理论上对权益结合法的优缺点进行了阐释，并结合我国的实际情况，讨论了权益结合法应用于我国同一控制下企业合并的合理性。最后，本文认为，我国采用权益结合法核算同一控制下企业合并是合理的，有其现实意义。此外，虽然我们已经采取了一定的预防措施以消除企业管理人员对权益结合法的偏好，避免权益结合法在我国出现滥用，但是由于两种合并会计方法对会计结果的不均衡性影响在一定程度上仍然存在，我们仍然需要对利用权益结合法进行盈余管理的情形予以特别的关注。对此，本文还选择了多间新会计准则实施第一年（即2007年）中发生同一控制下企业合并和非同一控制下企业合并的上市公司分别作为两组样本，通过对两组样本发生合并前后两年经营业绩指标变化的对比分析，发现：采用权益结合法的公司在合并后往往记录高于购买法的经营业绩增长。　　 此外，本文也注意到，《企业会计准则第20号-企业合并》对同一控制下企业合并的规定也并非面面俱到，还存在需要进一步完善的领域，同时由于权益联合法的固有局限性，也存在着潜在的盈余管理空间。因此，本文最后一章对准则提出了一定的完善建议，也分析了常用的盈余管理手段。　　 本文最终认为，虽然购买法符合国际主流，但是在我国经济发展的现阶段，权益结合法有其现实意义，这即符合我国的具体国情，又满足了与国际接轨的需要。