著作权合理使用制度在著作权领域扮演着重要的角色,既要承担保护著作权人合法权益的责任,也要发挥平衡利益、促进版权产业繁荣发展的重要作用。随着新一轮科技革命的推进,激发一些新业态、新领域出现,随之催生诸多新型著作权纠纷。我国采用规则主义模式设置著作权合理使用制度,该模式虽可严格限制使用作品的行为,但也存在无法及时应对动态发展的社会情势之弊端。有鉴于此,在审判实务中为了满足社会发展提出的更高要求,产生了较多扩张适用著作权合理使用制度的案件。深刻分析这些扩张适用案件出现的社会背景、所依据的法源基础以及蕴含的社会价值,从社会情势的变化、司法审判的现实需求以及我国现行法律规定等多个角度,多维度地探寻审判实务中扩张适用合理使用制度的原因。在此基础上,分析规范在审判实务中扩张适用著作权合理使用制度的建议。本文主要从以下四个部分展开研究:第一部分是对著作权合理使用制度基本理论的分析。首先对关于合理使用之法律性质的各种讨论进行介绍,合理使用的法律性质与其设立初衷密切相关,对法律性质加以讨论,以进一步理解合理使用制度之内涵。其次,介绍当前存在的两种主要的合理使用制度立法模式,分析两种模式之利弊,为明晰我国著作权合理使用体系提供理论基础。最后介绍合理使用的不同认定标准,以便后文顺畅地探讨我国著作权合理使用制度在司法适用中发生扩张的表现及原因等。第二部分是对我国著作权合理使用制度的实证分析。对相关涉及著作权合理使用制度的案件进行解读,归纳实务中适用合理使用制度的现状,总结出我国的著作权合理使用制度在审判实务中发生扩张适用的结论,进而通过归纳扩张的多种表现,对实践中的案件进行详细的研究。在此基础上,思考合理使用制度扩张适用所带来的积极影响和消极影响。第三部分是对扩张适用著作权合理使用制度的原因分析。分别从立法层面、司法层面、社会层面进行思考。在立法层面,将关注点聚焦在我国的合理使用制度立法模式存在的缺陷、法律条文的具体不足等方面。在司法适用方面,主要分析法官在个案中对利益平衡原则、权利的有限性等方面的综合价值判断。在社会层面,理清社会的发展与技术进步所产生的新领域著作权问题与实践中扩张适用合理使用制度的关联性。第四部分是规范著作权合理使用制度在审判实务中扩张性适用的建议。首先,运用比较研究的方法,对同为规则主义立法模式的日本和德国的著作权合理使用制度的设置及修改进行简单讨论。其次分析将于2021年6月1日施行的《著作权法》对合理使用司法中进行扩张的回应。然后在《著作权法》已进行的第三次修改的基础上,探讨进一步优化我国著作权合理使用体系的方法,也可以对今后为新施行的《著作权法》进行司法解释等提供借鉴,以提高合理使用制度对社会发展的适应性等。对于如何改善我国著作权合理使用制度,从以下几个方面加以思考:在原则上,坚持利益平衡作为构建著作权合理使用体系的第一原则;在立法层面,细化规定我国著作权法已有的具体列举情形,并在此基础上增设新的合理使用情形。在司法适用层面,应规范司法实践中对于著作权合理使用制度的运用,建议在我国法律框架内合理地适用著作权合理使用制度。