20世纪后半叶,随着计算机、微型处理器、移动电话的运用和普及,互联网、搜索引擎和数字平台成为推动社会发展的核心技术,数字计算和通信技术带来的全面变化标志着人类从农业时代、工业时代逐步进入由数字革命推动的信息时代。以5G、物联网和云计算为代表的数字技术已经融入产业发展的各个方面。数字技术和服务实现农业数据库的开发,新技术逐渐运用到种苗、栽培管理到智能分拣的农业生产全流程,提高农业生产效率,提升农产品价值链。当前,我国现代数字信息技术与农民生活逐步融合,赋予农业生产新力量,赋能农村高质量发展。发展乡村数字经济,增强农民农村发展的内生动力,成为实现农民农村共同富裕目标的战略选择。促进农村农民共同富裕是扎实推动共同富裕的重要内容。正如习近平总书记指出的,“当前我国发展不平衡不充分问题仍然突出,城乡区域发展和收入分配差距较大”,“促进共同富裕,最艰巨最繁重的任务仍然在农村”,让农民在共同富裕的道路上不断增加获得感和幸福感是社会主义本质要求。作为一种新型经济形态,数字经济在激发乡村内生发展动力,挖掘绿色发展潜力,推动乡村产业转型升级,提升农业农村现代化水平方面发挥着关键作用。发展乡村数字经济,能够促进城乡融合,助力乡村全面振兴,解决发展不平衡不充分问题,对推进共同富裕具有重大战略意义。本文通过梳理农民农村共同富裕、乡村数字经济的相关国内外文献发现,数字技术引发农业农村现代化研究丰富,但针对乡村数字经济和农民农村共同富裕的机理研究还一直未达成共识。如何衡量农民农村共同富裕水平?目前我国各地区农民农村共同富裕水平如何?乡村数字经济如何推进我国农民农村共同富裕?为解决以上现实难题,剖析乡村数字经济和农民农村共同富裕之间的联系,本文提出以下研究问题:（1）我国农民农村共同富裕与乡村数字经济的内涵是什么?当前发展现状是什么?（2）乡村数字经济与农民农村共同富裕之间的理论逻辑是什么?（3）乡村数字经济对农民农村共同富裕产生什么影响?影响机制是什么?本文通过构建农民农村共同富裕和乡村数字经济的综合评价指标体系,呈现农民农村共同富裕和乡村数字经济的现状,描述农民农村共同富裕的整体进程和区域差异,基于实证方法研究乡村数字经济与农民农村共同富裕的关系,深入分析乡村数字经济与农民农村共同富裕之间的影响路径。论文的整体结构划分为以下六个部分:第一,梳理乡村数字经济与农民农村共同富裕的理论框架。本文基于乡村数字经济发展的原因和历程,从农民农村高质量发展、合理分配、基本公共服务均等化、精神文化四个方面推演出乡村数字经济对农民农村共同富裕的促进作用。第二,系统阐述乡村数字经济与农民农村共同富裕的内涵,并据此建立评价指标体系。通过深刻理解农民农村共同富裕和乡村数字经济的科学内涵,明确农民农村共同富裕和乡村数字经济的方向,基于现有研究成果及国家政策导向,本文构建农民农村共同富裕和乡村数字经济的评价指标体系。第三,基于农民农村共同富裕与乡村数字经济的测度结果,评价农民农村共同富裕的发展现状。本文基于农村统计年鉴、国家统计局等公开数据,综合熵值法与主成分分析法对我国30个省份农民农村共同富裕的现状进行测度,运用熵权Topsis法对乡村数字经济的现状进行评价。本文在农民农村共同富裕评价结果的基础上,结合泰尔指数分析农民农村共同富裕的总体进程与区域差异,运用自然断裂点法对2020年我国七大经济区域的农民农村共同富裕水平进行综合评价,并选用空间计量分析法探讨我国七大经济区域的农民农村共同富裕的空间效应。第四,实证检验乡村数字经济对农民农村共同富裕的影响。本文构建基准回归与异质性分析,研究乡村数字经济与农民农村共同富裕的关系,从地区差异对结果进行深入剖析,并探讨乡村产业振兴中农业产业链延伸、农民就业创业、农业发展效益、农业结构多元化能否显著发挥中介效用,创新活力和老龄化程度是否影响乡村数字经济与农民农村共同富裕之间的关系。第五,总结浙江推进农民农村共同富裕的做法及国外农业农村数字化转型的经验。浙江作为共同富裕的示范区,本文从浙江作为共同富裕示范区的原因,浙江的具体措施,浙江的发展成效和经验等多方面系统总结浙江促进农民农村共同富裕的实践。同时,总结美国、德国、日本等国家推进农业农村数字化的经验,为我国乡村数字经济的发展提供借鉴。本文的主要研究结论如下:第一,从理论层面分析可知,乡村数字经济从农民农村高质量发展、合理分配、基本公共服务均等化、精神文化四个方面推动农民农村共同富裕。乡村数字经济推动农村产业结构优化,助推农产品消费结构升级,赋能乡村建设,促进农民农村高质量发展,从供给侧和需求侧两方面推进农民农村共同富裕;乡村数字经济提升农民一次收入分配,调节政府二次收入分配,助力社会三次收入分配,提升农民农村合理分配水平,分别从三次分配助力农民农村共同富裕;乡村数字经济打破时间、距离的限制,为农民提供更好的教育、医疗等公共服务,为农民农村共同富裕提供坚实基础;乡村数字经济实现文化传播多样化,增强对农村地区的文化影响,从精神层面推进农民农村共同富裕。第二,本文对农民农村共同富裕的理解包含“农民”和“农村”两个主体,“富裕”和“共同”两个方面。农民农村共同富裕需要依靠乡村振兴,实现农民持续稳定增收;缩小城乡差距,实现城乡生活水平的均衡化;需要缩小农村内部差距,实现农村地区间协调发展;需要激发农民内生动力,实现勤劳创新致富。共同富裕是普遍而又有差异的富裕,涵盖经济、政治、社会、文化、生态文明等各方面,根据习近平总书记关于共同富裕的思想,本文从农民农村高质量发展、农民农村合理分配、农民农村基本公共服务均等化、农民农村精神文化四个一级指标构建农民农村共同富裕的指标体系。第三,通过对农民农村共同富裕的测算可知,我国农民农村共同富裕总体水平不断上升,但各省市之间的农民农村共同富裕程度有一定的差别,经济发达的东部地区当前普遍处于高水平,西部地区则相反,且不同地区农民农村共同富裕各维度呈现发展不平衡的特征,经济欠发达地区不平衡问题更加剧烈。测算结果显示农民农村共同富裕水平呈现由区域间不平衡向区域内不平衡转换的趋势。本文将农民农村共同富裕发展均衡性类型划分为均衡类、较好均衡类、中度均衡类、轻度失衡类和严重失衡类5类,各省份各经济区域存在明显的空间差异。七大经济区域大部分省份间呈现出明显的正向空间自相关特征,部分省份存在显著的空间溢出效应。第四,乡村数字经济与农民农村共同富裕的实证检验得出,乡村数字经济与农民农村共同富裕的回归系数在1%的水平上显著为正,并且两者之间呈现U型关系。乡村数字经济的发展能有效提升业产业链延伸,增强农业发展效益,并在阈值0.474之前对农民就业创业产生积极的影响,且影响在1%水平上显著。创新活力能强化乡村数字经济对农民农村共同富裕的影响,而老龄化程度对乡村数字经济与农民农村共同富裕的影响呈负相关关系。第五,从浙江省推进乡村数字经济与农民农村共同富裕的实践经验可知,浙江积极激发农村发展内生动力,坚持包容共享发展,重视建立长效机制,有效拓宽农民增收渠道,提高农民生活质量,多路径推动农民农村共同富裕。总结其他国家推进农业数字化转型所取得的成果可知,实现乡村数字化的基本条件是信息基础设施的建设和网络通信的服务能力。农业物联网、智能机器人和大数据平台等技术在农业产业链中的运用是实现农业产业数字化转型的主要途径和发展趋势。当前各国农村发展首要目标是帮助农民学习如何运用数字化技术,加速实现数字红利的普惠与分享,推动农业生产高效发展。本文在研究视角、理论分析框架和研究结论都有一定的创新,具体如下:首先,理论分析框架上,本文实现农民农村共同富裕的科学内涵及评价指标体系构建创新。本文深入剖析农民农村共同富裕含义,系统构建评价指标体系,为评价农民农村共同富裕进程提供了依据。促进农民农村共同富裕作为共同富裕的核心任务之一,面临农村内生增长动力不足,一二三产业融合发展水平偏低,民生保障存在短板等现实困境,学者们不断探索农民农村共同富裕的推动路径,但促进农民农村共同富裕是一个不断发展的问题,学者们对数字经济新阶段的农村农民共同富裕的理论研究仍属于初级阶段。针对现有研究缺乏对农民农村共同富裕的评价,本文从“农民”、“农村”两个主体,“共同”、“富裕”两个角度分别阐述对农民农村共同富裕的理解,从农民农村高质量发展、农民农村合理分配、农民农村基本公共服务均等化、农民农村精神文化四个方面构建了农民农村共同富裕的评价体系,并对其进行了测度,有利于了解和把握我国农民农村共同富裕总体进程和区域现状。其次,本文从乡村数字经济的角度分析其对农民农村共同富裕的影响,研究视角上实现了一定程度的创新。随着经济快速发展,分配不公的问题逐渐突出,收入差距和城乡公共服务水平差距较大。国家为跨越“中等收入陷阱”,促进国内国际双循环,战略指导思想从“先富论”向“共富论”转变,发展战略从注重效率优先向更加注重公平转变。现有研究大多是在理论层面展开,针对乡村数字经济发展现状和如何推动乡村数字经济进行研究,乡村数字经济促进农民农村共同富裕方面的研究尚存在空白。本文通过实证分析乡村数字经济与农民农村共同富裕的关系及影响路径,对促进农民农村共同富裕的实现具有现实指导意义。最后,研究结论上,本文关于乡村数字经济与农民农村共同富裕的实证结论具有一定创新性。本文通过实证检验得出,乡村数字经济与农民农村共同富裕两者之间呈现U型关系。乡村数字经济通过影响农业产业链延伸、农民就业创业、农业发展效益、农业结构多元化发展,推进农民农村共同富裕的发展。但在政策制定时,需结合乡村数字经济与农民农村共同富裕的不同发展阶段,针对性地指导乡村产业发展。因此,本文从理论和实证的角度出发,从宏观和微观层面入手,为了解我国农民农村共同富裕的发展现状提供依据,更好地认识我国乡村数字经济对推进农民农村共同富裕的重要性,为促进农民农村共同富裕的实现提供理论指导,研究具有一定的理论价值和实践意义。