为什么对同样的研究对象，研究者会得出大相径庭的结论？这不仅与研究者的思维能力和知识体系有关，而且与研究者在认识客体时所选则和设计的研究方法有着密切的关系。不存在没有研究方法的科学研究;研究方法的好坏和正确与否，制约着科学研究的效率和效果。因此，对审计理论研究方法的探索，就成为审计学科发展的一项重要任务。　　本文分别对传统审计理论研究方法、实证研究方法进行了总结评价，指出其各自的优缺点。并在对上述方法进行扬弃和借鉴的基础上，提出了一种新的研究方法:辩证实证研究方法。　　全文共分四部分。　　第一部分:审计理论研究方法的意义。审计理论研究方法是形成审计理论的手段，对审计理论的发展起着先导作用，是审计理论研究人员所必须掌握的。　　第二部分:国内外传统审计理论研究方法的评价。本部分通过对审计理论发展的历史分析，指出传统的审计理论研究先采用以描述为主的方法，后采用以演绎为主的方法。采用以演绎为主的方法所形成的理论具有内在的逻辑一致性，但其以文字论述为主，并且缺乏严格的实证检验。　　第三部分:实证研究方法在审计中的作用。本部分针对实证研究方法的理论渊源、特点、局限性及其在审计理论研究中的作用进行了系统地论述。指出该方法虽能够弥补以演绎为主的方法的某些不足，但其自身也存在一些缺陷，例如排除价值判断等。　　第四部分:一种新的研究方法:辩证实证研究方法。鉴于以演绎为主的方法和实证研究方法都具有片面性，因此本文在对两种方法进行扬弃和借鉴的基础上，提出一种新的研究方法:辩证实证研究方法。辩证实证研究方法具有辩证和综合的特点，反映审计理论研究全过程。同时需要指出的是，辩证实证方法不是一种单一的方法，而是在科学研究思路的指引下，将各种方法加以综合而成的方法集合。　　由于水平有限，论述中难免存在片面和欠妥之处，恳请各位老师予以批评指正。