论文部分内容阅读
滴水湖是目前在尚未成陆的海滩滩涂上修建的国内最大人工湖，具有丰富的湿地资源。湖面呈圆形，直径2.66km，总面积5.56km2。滴水湖属于淡水湖泊，但其背景底质是河口海滩滩涂，盐度较一般内陆淡水湖泊盐度高，湖水pH值偏碱性，具有特殊环境生态学意义。滴水湖作为新建的人工湖泊，良性生态系统尚未形成，生态环境相对脆弱，其水质的好坏直接关系到港城未来的城市发展，同时间接反映出上海市水环境质量的安全现状，因而对该水域水质的跟踪调查研究显得尤为重要。本文于2009年3月至2011年2月逐月对滴水湖浮游藻类的群落结构特征进行研究。运用SPSS17.0软件进行相关统计分析，并利用CANOCO4.5软件对浮游藻类数据和环境因子数据进行典范对应分析（CCA）。综合利用浮游藻类的各种生物学指标及相关理化指标，对20092011两年中滴水湖的水质进行生态学评价，以揭示浮游藻类对生态环境的响应，进而为滴水湖人工湖泊的水质管理、生态系统的长期研究及景观水资源的持续开发和保护提供科学依据，也为今后其他人工滩涂湖泊的研究提供基础资料。主要结果如下：1、2009年3月至2011年2月滴水湖共鉴定出浮游藻类230种及变种，隶属于8门105属。其中绿藻门43属111种，蓝藻门20属37种，硅藻门22属36种，裸藻门6属27种，黄藻门、甲藻门、金藻门和隐藻门种类较少，分别为6、5、4、4种。绿藻门藻类最多，占种类总数的48.26%；其次是蓝藻门和硅藻门，分别占藻类总种数的16.09%和15.65%。两年中，浮游藻类的种类数呈现季节变化，在夏秋季出现高峰，在冬季达到最低。2、2009年3月至2011年2月滴水湖浮游藻类平均生物密度为（3680.09±3446.78）×104cells·L-1，平均生物量为（7.63±5.18）mg·L-1。两者均存在季节变化但变化趋势不同，总体上均呈逐年递减的趋势。3、20092010年滴水湖浮游藻类优势种为32种，20102011年为22种。优势度排前4位的均有微小平裂藻、小席藻和不定微囊藻。两年中优势种均存在明显的季节变化，均以春季优势种种类最多，冬季相对较少；硅藻门和隐藻门藻类一般在冬春季成为优势种，夏季优势种均以蓝藻门藻类占绝对优势。4、2009年3月至2011年2月滴水湖浮游藻类生物密度与生物量均与水温和叶绿素a呈极显著正相关关系，均与透明度呈极显著负相关关系。其中，生物密度还与CODMn呈极显著正相关关系；与pH和正磷酸盐呈显著正相关关系。生物量还与pH、正磷酸盐和总氮呈极显著正相关关系；与总磷呈显著正相关关系。从两年的CCA分析可以看到，水温、总氮和透明度是影响滴水湖20092010年度浮游藻类群落结构的主要因素；水温、pH和透明度是影响滴水湖20102011年度浮游藻类群落结构的主要因素，从而得出水温是影响滴水湖浮游藻类群落结构最主要的环境因子。5、2009年3月至2011年2月滴水湖浮游藻类的多样性指数H’、D、J和Dv均值分别为（2.51±0.59）、（3.06±0.45）、（0.63±0.15）和（1.68±0.67）。其中，Shannon-Wiener多样性指数H’、Pielou均匀度指数J和物种多样性阈值Dv的季节变化趋势相同，均呈现出冬春季高、夏秋季低的变化趋势，而Margalef丰富度指数D的变化规律相反，呈现出夏秋季高、冬春季低的变化趋势。6、2009年3月至2011年2月滴水湖修正的卡尔森营养状态指数（TSIM）和综合营养状态指数（TLI）均值分别为（63.77±3.85）和（60.37±5.68），两者季节变化趋势相似，均呈现夏秋季高、冬春季低的变化趋势。7、综合评价得出20092011两年中滴水湖水质营养等级均为中富营养型，但水体富营养化正在逐步减轻，水质逐年变好。