以往研究已经对情绪线索和情绪反馈如何调节决策表现进行了讨论。目前尚不明确不同情绪-奖赏关联如何调节不同阶段（模糊和风险）下的决策策略,以及高抑郁水平个体是否在情绪/奖赏导向的决策策略上存在缺陷。本研究通过两个改良版的爱荷华赌博任务（IGT）,量化了情绪作为情绪线索（IGT-A）和情绪反馈（IGT-F）在不同情绪-奖赏关联和决策阶段下对决策表现和决策策略的影响。在每个实验中,将情绪-奖赏关联（一致、不一致）和组别（高抑郁水平组、低抑郁水平组）作为自变量,选牌次数（输牌选择、赢牌选择）、累积金额以及不同决策阶段下的决策策略（情绪敏感性、奖赏敏感性）作为因变量,进行两因素方差分析。得到了以下结果,首先,在两个实验中,关联不一致都损害了决策的表现,在不一致关联情境下的赢牌选择比一致关联情境下少;而输牌选择在不一致关联情境下较一致关联情境下多。其次,关联不一致还损害了决策策略,降低了被试在IGT-A和IGT-F中的情绪敏感性以及奖赏敏感性,并且主要影响的是IGTA模糊决策阶段和IGT-F风险决策阶段的决策策略。第三,抑郁水平高的个体决策表现受损,高抑郁水平组在IGT-A中的赢牌选择和累积金额较低抑郁水平组的少;而输牌选择较低抑郁水平组的多,而在IGT-F中则没有观察到类似的受损表现。最后,抑郁水平高的个体决策策略受损,高抑郁水平组在IGT-A风险决策阶段的情绪敏感性以及奖赏敏感性比低抑郁水平组低,而在IGT-F模糊决策阶段的惩罚敏感性较低抑郁水平组高。本研究的结果表明,情绪-奖赏关联的一致性和抑郁程度影响决策表现以及决策策略,且二者对决策策略的影响依赖于决策阶段（模糊和风险）。此外,对于高抑郁水平个体而言,情绪线索（与情绪反馈相比）可能对决策表现和决策策略的干扰更大。