美国反垄断审查抗辩制度起源于1914年颁布的《克莱顿法》,该制度规定,参加并购的企业在并购过程中遭遇到反垄断执法机构不公正或者不正确执法行为时,享有提出实体性抗辩的权利。本文详细介绍美国反垄断审查实体性抗辩制度,并为我国应对美国反垄断审查提出应对策略。本文分为四章,主要内容如下:第一章通过介绍AT&T收购T-Mobile和中国化工集团并购先正达两个案例的进程,引出讨论的话题。例如美国的反垄断审查实体性抗辩是一个怎样的制度,中国企业在美并购遭到联邦贸易委员会审查时该如何保障自己的合法权益等亟待解决的问题。第二章首先对反垄断审查实体性抗辩制度的概念进行分析,然后着重介绍该制度的内容、意义和价值目标。其中内容包含市场进入、效率、破产企业、公共利益四种抗辩事由。该制度追求实质正义和平衡协调的理念对企业、国民经济、反垄断法都有着现实意义。第三章详细介绍了美国的反垄断审查实体性抗辩制度。首先对该制度在美国的情况进行概述。随后重点分析美国市场进入抗辩、效率抗辩、破产企业抗辩三种抗辩事由的具体内容,提出条件以及行使抗辩权的具体程序。最后总结美国该制度的先进理念提出我国可以在立法中明确反垄断实体抗辩事由和构建层次分明的竞争法体系的建议。第四章为中国遭到美国反垄断审查时提出三个层面的应对策略。国家层面的策略由商务部制定指导性文件,并且联合有关部门培养专业性人才。行业协会层面则由协会通过提升自身专业性予以应对。企业层面则在明晰审查要求的前提下,根据自身情况从市场进入抗辩、效率抗辩、破产企业抗辩三个方面制作答复通知书。