在全球化浪潮中世界各国联系愈发紧密,在经济交往中存在的跨境破产问题也逐渐凸显。而无论是从破产作为清算债务人所有财产的整体程序的本质出发,还是促进国际合作的现实需求,对于跨境破产的法律规制都愈发重要。作为跨境破产案件处理的重要环节,对外国破产程序的承认是后续案件处理的基础,而如何规定和适用拒绝承认外国破产程序的事由对实现程序的整合和本国利益的保障至关重要。文章的第一部分首先对外国破产程序相关的概念进行界定,即破产程序本质是以清算或重整为目的的集体性程序,而承认外国破产程序的本质在于承认外国程序开启的事实状态,不仅限于终局性的破产宣告裁决的承认,故在拒绝承认外国破产程序时不应僵硬性、限缩性解释外国做出的各项决定。并且由于破产具有公私法交叉的属性和集体性程序的本质,拒绝承认外国破产程序的事由也略不同于拒绝承认一般民商事判决的事由。而虽然在普及主义的指导下应尽可能的承认外国破产程序以促进财产在全球范围内的统一收集,但是地域主义的现实性使得在一定情况下拒绝承认外国破产程序变得合法合理。第二部分结合《跨境破产示范法》等国际文件和美日及中国等国的规定和实践,总结常见的拒绝承认外国破产程序的事由。主要是公共政策例外条款、保护本国债权人利益以及互惠关系的认定。具体而言,公共政策例外条款应谨慎适用,程序方面重点保护各主体平等参与破产程序的权利,实体方面重视破产法自动中止等基本原则和隐私权等基础权利的保护。对债权人的保护应首先保障内外国债权人在同一程序中地位平等,并且在承认阶段应重点从程序公正角度保护本国债权人的合法权益。而互惠原则可能导致国家间报复的特点与跨境破产案件追求高度国际合作的要求不相一致,且主要国家多未规定互惠原则作为拒绝事由,即使仍有规定的国家如我国也体现出一种宽松化认定的趋势。第三部分总结中国现有的立法和司法现状,发现中国现有的法律规定过于单薄和原则性,比较突出的问题是在拒绝承认外国破产程序时,承认对象模糊不清以致实践中适用范围较窄,互惠关系的认定较为严格以及公共政策例外条款的范围较为广泛。在借鉴国际经验和结合本国实际后提出相应的完善建议,即坚持修正的普及主义,采用承认与救济两步走的模式,在承认阶段对拒绝承认的事由谨慎适用,明确承认对象为外国破产程序,采用推定互惠原则并且法条中增加“明显”字样作为限缩适用公共政策例外条款的要求。