论文部分内容阅读
目的:对温通针法针刺治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)的临床疗效进行观察,评定该手法在即时止痛效果、减轻伴随症状以及提高生活质量方面的有效性及优效性。方法:本研究共纳入72例神经根型颈椎病(气滞血瘀证)受试者,采用简单随机方法分为温通针法组36例和平补平泻组36例,2组分别予以温通针法和平补平泻法进行治疗。温通针法组选取主穴为:风池、大椎、天宗穴,进针等候得气后予温通针法针刺操作,其余配穴采用平补平泻法针刺操作。每次留针30min,每日治疗1次,5次/周,每个疗程治疗10次,共治疗1个疗程。平补平泻组选取穴位与温通针法组相同,所选穴位进针等候得气后予平补平泻法针刺操作,疗程同温通针法组。在治疗之前、治疗1次后、治疗结束后3个时间节点评价疗效,于治疗结束1个月后随访。结果:1.VAS评分:治疗前两组受试者VAS评分值差异不显著(P>0.05)。温通针法组和平补平泻组在治疗1次后和治疗结束后评分值均明显低于治疗前(P<0.05)。温通针法组首次治疗后与治疗结束后评分明显低于平补平泻组(P<0.05)。2.NPQ颈痛量表评分:治疗前两组受试者NPQ颈痛量表评分值无显著差异,具有同质性(P>0.05)。组内比较时,温通针法组和平补平泻组治疗结束后NPQ评分值较同组治疗前均明显改善(P<0.05)。组间比较时,治疗结束后温通针法组NPQ评分值明显低于平补平泻组(P<0.05)。3.总体疗效评价及近期复发率:根据颈椎病疗效评分表评定,治疗结束后温通针法组治疗后临床有效率为93.94%,平补平泻组为85.29%,经卡方检验具有明显差异(P<0.05)。治疗结束1月后随访,两组受试者近期复发率有明显差异(P<0.01)。结论:1.温通针法和平补平泻法均对治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)具有确切的疗效,但温通针法的疗效优于临床常用的平补平泻法。2.在即时止痛的疗效方面温通针法优于平补平泻法。