随着被害人保护运动的兴起,传统的刑事司法理念发生了极大地变化。如何在刑事司法中实现被害人利益保护与犯罪人回归社会两大目标的平衡,是当今世界各国刑事司法面临的一项重大而又无法回避的课题。产生于西方的刑事和解制度被认为是在多元刑事诉讼价值理念的指导下,为了平抑社会冲突,实现对被害人权益救济的一种理性选择。在构建和谐社会理论和宽严相济政策的背景下,我国理论与实务界不断探索刑事和解制度的构建与完善。但是目前该理论的研究尚处于摸索阶段,刑事和解在各地的司法实践中也局限于特定地较小范围。本文旨在通过对刑事和解理论的系统研究及对我国刑事和解现状的深入剖析,对我国刑事和解制度提出完善建议,从而更好地实现其价值功能。本文共分为五个部分：第一部分论述了刑事和解的定义、性质、特征,以及与相关概念的区别,通过与传统案件办理方式比较,总结出刑事和解独特的功能。在总结前人刑事和解定义的基础上,笔者也给刑事和解进行了定义。重点介绍了刑事和解促进社会关系恢复与化解矛盾、促进犯罪人回归社会与防止重新犯罪、保障被害人的权利、对刑事司法具有积极影响的四大功能。第二部分阐述了刑事和解的理论渊源与实践渊源。笔者着重介绍了西方代表性的“平衡理论”、“叙说理论”与“恢复正义理论”。另一方面,从中国传统文化中寻找刑事和解的理论渊源,主要包括“和合文化”理论、“无讼”理论、“实用理性”理论。分析了当前我国刑事和解制度产生的社会背景以及实践渊源。第三部分探讨了我国刑事和解的适用,其中包括刑事和解的模式、适用阶段、适用条件、适用案件范围、刑事和解的主持者,适用原则。其中,笔者主张在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段、执行阶段都可以适用刑事和解。第四部分介绍了我国刑事和解的现状,主要介绍了以下几个方面：刑事和解在中国的法律依据,我国刑事和解的实践特点,我国刑事和解所面临的问题。其中,关于刑事和解的问题,分别从理论层面、制度层面和操作层面分别进行了分析。第五部分对我国刑事和解的完善提出了建议。主要包括理论层面进一步澄清,从制度上完善刑事和解,实务层面推动刑事和解发展。其中制度上完善包括完善相关立法,主要是刑法和刑事诉讼法,完善刑事和解的配套制度,包括被害人国家赔偿制度、社区矫正帮教制度、考核考评指标和办案流程管理制度、调查机制、监督机制、刑事和解工作专门化、劳动性赔偿令。结语部分进一步强调了刑事和解的价值,指出刑事和解制度仍存在很多问题,需要理论界与实务界进一步探索研究。