为了适应时代的发展,中国进行了第三次专利法的修改。修改的一个重要内容就是提高了法定赔偿的数额以期为权利人提供更好的保护。然而,仅仅提高法定赔偿无法真正恢复权利人的实际损失。我国的损害赔偿还存在着许多问题。例如,没有明确区分利润损失和许可费损失,以及是否应借鉴整体市场价值和技术分摊。巧合的是,美国也在几乎相同的时候进行了专利法的修正,而且损害赔偿的计算是其重要内容之一。美国通过判例法发展出较为成熟的合理许可费的计算法则,但实践中仍然有较大的争议。专利改革法案试图对合理许可费的计算和分析方法进行法典化,但最终并没有加入国会批准的法案中。本文试图通过分析美国专利法对损害赔偿中合理许可费计算的背景、沿革、和最新判例,分析美国专利侵权损害赔偿中对合理许可费计算价值取向,并通过分析其合理性,以供我国借鉴。