制定成文宪法是当今世界各国的主流,但并不是有了宪法就能实现宪政,如果没有有效的违宪审查机制宪法就不能切实的贯彻实施,最后也只是一纸空文。有效违宪审查机制的建立是从宪法过渡到宪政的关键,也是衡量一国宪政发展水平的重要标杆。宪法审查制度起源于欧美发达国家,我国对国外违宪审查的研究也大部分集中在这些国家。但中国几千年的专制主义与人治观念的传统与西方国家的历史传统相去甚远,西方宪政发展的经验并不能直接作用于我国。而日韩自古受我国的影响,形成了与我国相似的文化、政治传统与法律制度。近代以来,在法制现代化的进程中,日韩走在了我们的前面,特别在宪政发展方面,都建立了较为完善的违宪审查制度。日韩的宪法审查制度深受西方经验的影响,但基于东方国家特殊的文化传统和民主法治模式,日韩两国的违宪审查制度发展出了其独特的脉络和特征。通过对日韩违宪审查制度的发展过程、制度特征以及存在的问题等的深入研究和分析,找出适合我国国情的违宪审查发展模式。本文以日韩两国违宪审查制度为对象,从我国的实际问题出发,以比较法为主要方法来研究两国的违宪审查制度,以达到找出适合我国的违宪审查模式这一目的。本文共分三章,第一章,概述日韩违宪审查制度。在这一部分,追溯了日本及韩国,特别是日本违宪审查制度作为移植法主要受哪些国家影响,日本社会对违宪审查制度的接受程度,及韩国违宪审查制度发展历程中的曲折性,也系统介绍了日韩两国违宪审查制度的理论特点,包括违宪审查的性质、主体及对象等。在第二章中,分析日韩两国违宪审查制度的实际运作情况并加以评价,重点指出日本违宪审查制度存在的问题,如何加以避免。以及韩国作为亚洲国家建立违宪审查制度的正面模范的成功之处,对我国的借鉴意义。两国违宪审查制度的发展历程既反映了此项制度对于国家和人民的重要意义,也告诉我们要违宪审查制度发挥有效作用,需要花费数十年在运行过程中不断改进。第三章,结合我国国情总结现行违宪审查制度存在的问题,吸取日韩的经验教训,借鉴两国的经验,有针对性的提出几点建议,即在现有的制度框架下,怎样完善违宪审查制度才能保证宪法的实施,切实有效的维护我国的宪法秩序。