首先,对于证明责任分配的司法裁量,目前我国实体法和程序法都没有具体的规定,仅依靠司法解释来解决司法实务中法官在证明责任分配方面的问题,显然是远远不够的。其次,司法实务中,因为法官对证明责任分配的规则适用不当而导致错误地分配当事人之间的证明责任,从而导致一方当事人因举证不能而败诉。再者,在没有严格的适用条件和具体的操作考量因素下,法官在行使司法裁量时很容易导致司法滥权现象的发生。这将会对我国司法的公平和正义带来不利的影响。因此,从维护司法的公平和正义、解决疑难纠纷,保障个案平衡、维护诉讼当事人的合法权益、保障社会和谐稳定发展的角度而言,对证明责任分配的司法裁量的研究具有着重要的现实意义。本文分为证明责任分配的司法裁量之理论概述、实证考察、制度完善建议三部分：第一部分通过对证明责任、证明责任分配的概念界定,从而得出证明责任分配的司法裁量的内涵。然后从有利于弥补法律空白解决疑难纠纷、保障实体正义以实现个案平衡两个方面展开,详细论述证明责任分配的司法裁量存在的合理性。第二部分通过案例分析的形式对证明责任分配的司法裁量的适用进行实证考察,然后总结归纳出证明责任分配的司法裁量存在的问题。第三部分结合前文对证明责任的司法裁量存在的问题提出从立法层面、适用规范层面、保障机制层面三个方面来完善该制度的建议。