当代中国体育哲学既需要顺应中国哲学社会科学“学科、学术、话语”三大体系的中国化发展的时代任务,同时也要面对发展的困境与契机。体育哲学的形成源头、西方体育哲学学派的发展、与中国体育实践与哲学思想有着较大的差异,形成了“古今中西”之困。与此同时,哲学领域对“元科学”思想的重视,实践哲学的当代发展都为当代体育哲学脱困、进阶构建了概念、理论与方法的基础,主要形成了体育哲学的“实践哲学改造”。实践哲学改造将体育哲学的发展视为一种人类“哲学行为”的具体展开,而“概念化行为”是其重要环节,将人类的“下定义”的行为转化为一种人类的思维过程,挖掘其中凝聚的人类的普遍性思维和特殊性思维的相互流动,指向于思辨逻辑和历史逻辑的内在统一,具体呈现为哲学观念史的变迁。在“概念化行为”的思辨逻辑分析中,存在着“规范性”向度和“地方性”向度,具体体现在体育哲学的“游戏—规范性”思维方式和“知觉—地方性”思维方式。而在“概念化行为”的历史逻辑展开中,存在着“可能性”向度与“智慧性”向度,具体体现在体育哲学的“知识—范式”思维方式,两者实现了体育哲学的内在“扬弃”与“中国智慧”嵌入世界体育哲学研究范式的可能与契机。