本研究通过对前人的研究进行归纳和总结,提出了研究生婚恋观的理论构想,结合开放式问卷及个案访谈结果,编制了研究生婚恋观问卷。该问卷包括恋爱观、择偶观、婚姻观、性爱观四个分问卷,其中：恋爱观包含情感性、体验性、功利性、性爱性四个因子；择偶观包含人品个性、背景条件两个因子；婚姻观包含爱情与婚姻、结婚倾向、婚姻忠诚观三个因子；性爱观包含对他人婚前性行为的态度、对自己婚前性行为的态度、爱情与性三个因子。经检验该自编问卷具有良好的信度和效度,符合心理测量学的要求。本研究采用自编的研究生婚恋观问卷和人格特质量表以及性别角色问卷对研究生的婚恋观、人格特质、性别角色之间的关系进行实证研究,得出以下主要结论：(1)研究生婚恋观各个因子的项目均分大部分处于中等偏上的水平。(2)研究生婚恋观的功利性、性爱性、人品个性、背景条件、对自己婚前性行为的态度、爱情与性等因子存在显著的性别差异；背景条件因子在是否独生子女上差异显著；人品个性、结婚倾向、爱情与性等因子在婚恋交流情况上差异显著；对他人婚前性行为的态度因子在年级上差异显著；情感性、人品个性、爱情与婚姻、婚姻忠诚观等因子在专业上差异显著；背景条件、对他人婚前性行为的态度等因子在生源地上差异显著；情感性、功利性、爱情与婚姻、结婚倾向、对他人婚前性行为的态度、对自己婚前性行为的态度等因子在婚恋状况上差异显著：人品个性、婚姻忠诚观、对他人婚前性行为的态度、对自己婚前性行为的态度、爱情与性等因子在教养方式上差异显著；人品个性、结婚倾向等因子在父母关系上差异显著；爱情与性因子在家庭经济条件上差异显著；体验性、性爱性、对他人婚前性行为的态度、对自己婚前性行为的态度等因子在与父亲的关系上差异显著；性爱性、背景条件、结婚倾向、婚姻忠诚观等因子在与母亲的关系上差异显著.(3)精神质维度在性别上差异显著；内外向维度在生源地、婚恋状况上差异显著；神经质维度在教养方式、父母的关系、家庭经济条件上差异显著；精神质、内外向、神经质等三个维度在年级、专业、是否独生子女、婚恋交流情况、与父亲的关系、与母亲的关系等变量上差异不显著。(4)在本次研究中,四种性别角色类型所占百分比分别为：双性化32.2%、男性化21.2%、女性化19.9%、未分化26.7%。(5)性爱性、背景条件等因子在人格特质类型上差异显著,情感性、体验性、功利性、人品个性、爱情与婚姻、婚姻忠诚观、对自己婚前性行为的态度、爱情与性等因子在性别角色类型上差异显著。(6)女性化与情感性、体验性、人品个性、爱情与婚姻、结婚倾向、婚姻忠诚观、爱情与性等因子显著正相关,与功利性、对自己婚前性行为的态度等因子显著负相关；男性化与人品个性、爱情与婚姻、内外向等因子显著正相关,与功利性、对自己婚前性行为的态度、神经质等因子显著负相关,与精神质的相关不显著；精神质与体验性、功利性、人品个性等因子显著正相关；内外向与人品个性因子显著正相关。(7)内外向对男性化有显著的正向预测作用；神经质对男性化有显著的负向预测作用；男性化对内外向有显著的正向预测作用；男性化对神经质有显著的负向预测作用；女性化对内外向有显著的负向预测作用。(8)女性化对情感性、爱情与婚姻、结婚倾向、婚姻忠诚观、爱情与性等因子有显著的正向预测作用；女性化与精神质对体验性因子有显著的正向预测作用；女性化与内外向对人品个性因子有显著的正向预测作用；女性化对功利性因子有显著的负向预测作用；男性化对对自己婚前性行为的态度因子有显著的负向预测作用。