我国行政诉讼法第五十条规定:“人民法院审理行政案件,不适用调解。”根据该条规定,我国是不存在行政诉讼调解制度的。然而,调解制度的生命力并未因为法律的权威性规定而寿终正寝,相反,却以一种非制度化的方式活跃于行政诉讼中。学界对于我国是否应当建立行政诉讼调解制度也莫衷一是。因此,探讨该问题具有极为重要的理论与实践意义。本文基于对行政诉讼关于调解的立法和实践中存在问题的思考,对行政诉讼有限适用调解的现实性和必要性进行了论证,对建立有限调解的原则、适用范围、若干程序规则设计进行了初步的探讨。全文分三个部分对行政诉讼可以有限适用调解进行了论述。第一部分简要探讨了我国行政诉讼不适用调解的主要观点和法理依据,并在此基础上论述了建立行政诉讼调解制度的必要性;第二部分从法理基础、传统文化基础、实践基础及域外行政诉讼调解(和解)制度对我们的启示四个方面论述了建立行政诉讼调解制度的可行性:第三部分对构建我国行政诉讼有限适用调解制度提出了初步的构想,从基本原则、适用范围和若干程序规则设计方面进行了探讨。