正当防卫作为刑法的违法阻却事由之一,备受社会各界关注。正当防卫时间条件是认定正当防卫成立的条件之一,法律上关于正当防卫时间条件的规定是“不法侵害正在进行”。除此之外,其它法律或者司法解释没有关于时间条件适用的具体规定。上述规定看似具体,实践中却难以把握。对于不法侵害结束时间,法律并未做出明确规定。如何判断危害行为结束,法律上规定不明确,理论界对此亦没有一个统一的标准。在学术界,众多学者加入到对正当防卫结束时间的研究队伍之中,学者对正当防卫结束时间的判断提出各种学说,有行为停止说、排除危险说、离开现场说、综合说等等。因为正当防卫结束时间的判定标准不统一,实践中存在相似案例但判决结果存在差异的情形,这类判决容易在社会上引起争议。这些年与正当防卫有关的案例频频引起热议,其中关于防卫时间结束点的判断是社会大众讨论的焦点之一,尽管如此,仍然没有一个统一的、被大家普遍接受的标准被提出。在现有的学说中,学者们对正当防卫结束时间进行阐释,试图解决实践中遇到的复杂案件。通过对现有学说进行分析可以发现,现有的学说在实践应用中存在不能解决的问题。因此,我们可以发现,对正当防卫理论进行研究是社会发展的迫切需求,正当防卫结束时间的判断标准是亟待解决的问题。它的解决有助于公民对正当防卫时间条件的把握,也有助于法官统一案件性质认定。本文通过对争议较大的案例进行分析,进而引出在判断正当防卫结束时间时存在的问题。同时对正当防卫结束时间的问题进行梳理与分析,通过分析问题、总结观点,提出关于正当防卫结束时间点判断的建议。并对该建议的定义、适用情况以及在运用过程中出现的问题进行分析。同时对该理论的合理性以及优先性进行论证,丰富正当防卫理论知识,让人民群众在实践中更容易把握正当防卫结束时间的判断标准。法律来源于生活服务于生活,法律的制定是为生活服务的,否则就如一纸空文。人民群众无法对法律条文做出正确的理解,实践中就难以准确运用法律维护自身合法权益。本文主要包括五个部分。首先是绪论,包括问题提出、研究目的及意义、研究状况及水平、研究内容及方法、预期目标等方面。第一章内容是对两个热点案例进行分析,引出本文的主要问题即正当防卫结束时间认定中存在的争议。第二章是结合案例分析防卫结束时间学说的优势与不足。第三章论述实践中判断正当防卫结束时间点中存在的问题。第四章提出关于正当防卫结束时间认定的标准,并对该学说进行分析,论证其合理性。