供应链成员在生产、检验和纠纷中的煤炭质量协调问题包括主要两个方面。一是在产品生产、质量检验和纠纷处理中成员质量诚信度的识别问题；二是在长期合作中最佳合同参数的设计以及成员选择问题。本文研究构建煤炭供应链成员质量检验可信度识别机制、矿井与经销商合同协调机制、经销商与用户纠纷决策机制三个模型,并由此模型联合组成煤炭供应链的产品质量协调机制,以解决煤炭供应链成员在生产、检验和纠纷中机会主义行为；构建供应链网络成员诚信度演变模型,研究供应链网络成员在长期中质量诚信度的演化趋势,以有助于供应链合作伙伴的选择。各章具体内容如下：第一章,从煤炭质量计价政策变革、煤炭供应链网络实践背景以及供应链协调发展的理论背景出发,阐述煤炭供应链产品质量供应链协调机制研究的目的与意义。界定煤炭供应链、商品质量的概念与特征。第二章,从供应链协调、博弈论在供应链应用、供应链网络理论等方面回顾与本文有关的文献,形成本文研究主体。第三章,借助煤炭供应链成员分布式供给和分布式采购的数据结构,利用统计聚类方法对于煤炭供应链成员产品质量检验信息进行数据挖掘,构建煤炭供应链成员质量检验可信度识别机制。利用该机制尝试识别供应链成员质量检验行为特征,并由质量检验行为可信度研判供应链成员检验的煤炭质量可信度。第四章,以矿井和经销商期望利润最大化为目标,构建煤炭供应链中的生产商与经销商之间煤炭质量投资、检验投资博弈均衡模型,研究合同参数(低质量产品折价参数、虚报质量等级的处罚参数)等生产商、经销商的质量投资和检验投资的效应；探寻煤炭供应链成员利润之和最大化的合同协调机制。第五章,借助于质量与价格浮动函数关系,构建煤炭供应链成员质量检验博弈模型,设计供应链成员质量裁决权权重配属的诚信交易激励相容机制——联合决策机制。第六章,基于煤炭供应链网络的特征,研究俱乐部网络静态稳定条件,博弈演化趋势以及网络效率。第七章,全文结论总结。给出论文的主要研究成果,展望未来研究方向。本文创新之处集中在如下几方面：(1)提出了运用统计方法评价供应链成员质量检验可信度的思路,将随机性质量指标的评价转化为稳定性质量检验行为的评价。将商品的物理质量(质量的“自然属性”)可信度问题转换商品的认知质量(质量的“社会属性”)认知度问题,构建了聚类识别模型,并有效解决质量检验存在的难题。(2)基于煤炭供应链成员质量检验、隐瞒质量、质量投资等博弈模型分析,设计整个供应链利润之和最大化的合同参数,实现合同协调成员间的质量行为。(3)在识别供应链成员质量检验可信度指数的基础上,提出并设计了煤炭供应链成员联合决策处理质量纠纷的裁决权配属机制,分配供应链成员质量裁决权权重和质量纠纷成本分摊权重。(4)研究发现,无论煤炭供应链网络成员的初始诚信度状态,在长期稳定网络节点中,其诚信度必然趋于一个稳定常数。即,在投机收益小于维系网络成本情况下网络成员将完全趋同于诚信状态；在投机收益大于维系网络成本且小于经销商收益情况下俱乐部成员的诚信检验质量的概率将趋同于节点维系网络成本与投机收益的比值。