盗窃罪、诈骗罪、侵占罪是社会生活中较为常见的传统侵财型犯罪，在实践中发生的案例，大多可以根据行为方式及构成要件作出明确的区分。但对于一些较为复杂的情况，窃取和欺骗等犯罪手段往往相互交织，所以对此类案件的定罪量刑司法实践中尚存在一些争议。本文认为除了法律规定自身存在不明确的他因素外，学界对于诈骗罪中处分行为的认定，以及盗窃犯罪中“秘密窃取”等要件要素的认识差异，造成了司法实践的持续困惑。因此如何正确处理上述犯罪中“特殊”行为模式便成为司法实践中不得不面临的难题。作为司法实务工作者，对案件的处理首先要明晰罪与非罪的界限，认识此罪与彼罪的关联，所以本文就田某案在定罪过程中出现的不同观点进行了逐一分析，并在此基础上提出了自己的一些看法。
　　本文第一部分主要对案件的基本情况及争议焦点进行了简单的介绍，并对检察机关公诉情况及各级法院的裁判理由进行了引证。第二部分对本案的审查重点和争议罪名进行了逐一分析，主要就盗窃罪、诈骗罪的构成要件和审判要点进行了阐释，并对田某案的法律适用进行了论证。第三部分主要聚焦于“盗”“骗”交织类犯罪的构成要件及认定要素，从受骗人处分意思、处分权限及处分行为，占有状态等对诈骗罪、盗窃罪、侵占罪进行了区分，并就完善相关立法提出了一些建议。