为了探明欧李在黄土丘陵沟壑区的生长状况,以山西省吕梁市柳林县留誉镇黄土丘陵沟壑区为试验区,选取该区坝地、梯田(阳面)、撩壕阳坡、撩壕阴坡、软埂阳坡、硬埂阳坡和立壁(阳面)7种立地类型栽植的5年生欧李实生苗以及该区坝地和太谷县栽植的3年生’农大4号’、’农大7号’欧李品种苗为试验材料,对其地上部、地下部生长特性,叶片特性和果实产量与品质进行了调查分析,并运用隶属函数法和适应性系数法对其适应性进行了综合评价,结果如下:(1)吕梁山黄土丘陵沟壑区不同立地类型欧李综合适应性排序为:坝地>梯田>撩壕阳坡>撩壕阴坡>软埂阳坡>硬埂阳坡>立壁。其中,地上部、地下部生长特性方面,隶属函数综合排序结果为:坝地>梯田>撩壕阳坡>软埂阳坡>撩壕阴坡=硬埂阳坡>立壁。按照均值的差异度,将立地对欧李生长的影响分为三类,欧李长势最好的立地为坝地、梯田和撩壕阳坡,最差的为立壁,而软埂阳坡、撩壕阴坡和硬埂阳坡居中。坝地欧李长势最强,其株高、基生新梢长度及粗度分别达到80.57 cm、60.24 cm和3.04 mm,均极显著高于其他立地;基生枝抽条率及抽条指数最低,极显著低于其他立地,分别为6.87%和4.07%。立壁欧李长势最弱,其冠幅、根颈直径、根粗和根状茎数量及粗度分别为45.02 cm、9.49 mm、3.60 mm、0.33条和0.27mm,均极显著低于其他立地;基生枝抽条指数最高(70.00%),抽条率略低于硬埂阳坡,但根冠比极显著大于其他立地(9.81:1)。叶片特性方面,隶属函数综合排序结果为:坝地>梯田>撩壕阳坡>撩壕阴坡>软埂阳坡>硬埂阳坡>立壁,按照均值的差异度,可将欧李叶片对不同立地的干旱适应性分为三类,适应性最强的立地为坝地、梯田和撩壕阳坡,最差的为立壁、硬埂阳坡,而撩壕阴坡和软埂阳坡居中。坝地隶属函数值最高,为0.81,其叶面积(13.86cm2)略低于撩壕阳坡,且差异不显著;百叶厚、叶片含水量、叶绿素含量、净光合速率以及脯氨酸含量在七种立地类型中均为最大值,分别为35.87mm、57.78%、2.05mg·g-1、15.77μmol·m-2·s-1和75.54μg.g-1。立壁隶属函数值最低,为0.21,其叶片水分利用率(3.12μmol.mol-1)仅次于硬埂阳坡,可溶性糖含量(4.24%)仅次于软埂阳坡,叶面积、百叶重、百叶厚、叶片含水量、叶绿素含量以及净光合速率均为最低值,分别为4.60 cm2、6.94 g、18.03 mm、51.99%、0.64mg·g-1、10.80 μmol·m-2 s-1。果实产量与品质方面,隶属函数综合排序结果为:撩壕阳坡>坝地>撩壕阴坡>梯田>硬埂阳坡>软埂阳坡(立壁欧李结果甚少,不参与排序),且各立地间隶属函数值差别较小,即不同立地间欧李果实品质各有千秋。其中,撩壕阳坡隶属函数值最高,为0.70,果实可溶性蛋白及Vc含量最高,分别为1.17mg·g-1和105.84 mg/100g,但单株产量、平均单果重、果实纵径和横径均小于坝地,居第二位。坝地隶属函数值为0.61,仅次于撩壕阳坡,其单株产量、单株果数、平均单果重、果实纵径和横径均为最大值,分别为503.23 g、70.00个、7.19 g、22.57 mm和26.24 mm。硬埂阳坡隶属函数排序虽为倒数第二,但果实硬度、总糖及糖酸比最高,分别为9.25kg·cm2、1.51%和0.98,显著或极显著高于其他立地,而总酸含量最低,为1.53%,极显著低于其他立地。(2)’农大4号’、’农大7号’欧李在吕梁山黄土丘陵沟壑区栽植的适应性情况如下:’农大4号’、’农大7号’在吕梁山黄土丘陵沟壑区栽植的综合适应性系数相同,均为0.73,适应性较强。其中,抽条适应性系数最低,且’农大4号’(0.22)比’农大7号’(0.32)抽条适应性差;果实内在品质适应性系数最高,’农大4、7号’适应性系数分别为1.18和1.11,即吕梁山栽植的’农大4、7号’果实内在品质均比太谷平地有所提高,且’农大4号’比’农大7号’提高的多。’农大4号’、’农大7号’果实外观品质适应性系数分别为0.96和0.93,即吕梁山栽植’农大4号’、’农大7号’果实大小(纵横径)略低于太谷平地,且’农大7号’比’农大4号’低的多。叶片生理适应性系数较形态适应性系数高,且’农大4号’、’农大7号’表现一致。’农大7号’地下部生长适应性系数大于’农大4号’,即’农大7号’根系和根状茎发生情况优于’农大4号’。地上部生长及果实产量适应性系数’农大4号’和’农大7号’间差异不大,分别为0.6左右和0.5左右,即’农大4号’、’农大7号’欧李在吕梁山栽植地上部生长约为太谷平地的60%,产量约为太谷平地的一半。