自改革开放以来，中国依靠粗放的要素投入型增长模式，在经济发展方面创造了举世瞩目的“增长奇迹”，但随着“人口红利”、“土地红利”的消失殆尽以及环境污染问题的愈演愈烈，中国发展的可持续性受到限制。已经达成共识的是，技术创新是破解经济发展限制与环境污染双重矛盾的重要着力点，特别是自党的十八大提出“创新驱动”发展战略以来，技术创新具有愈来愈重要的地位。然而技术创新会受到众多内外部不确定性因素的影响，从而呈现出不稳定的特征，在这些影响因素中，环境规制政策作为政府管理工具能发挥一定的调控作用，经典的“波特假说”即建立在环境规制与技术创新的动态关系假设之上，但现有理论研究对两者的关系并未达成一致。在此背景下，以政府政策为切入点，研究环境规制对区域技术创新的影响具有重要的现实意义。
　　本文从“波特假说”、“污染避难假说”以及“政府竞争”理论出发，主要研究了环境规制的强、弱波特假说效应，以及环境规制对区域技术创新影响的空间溢出效应。首先，将环境规制划分为命令型和市场型两种类型，分别研究其对区域技术创新和绿色全要素生产率的直接效应；其次，将技术创新作为环境规制与绿色全要素生产率之间的中介变量，尝试探讨强、弱波特假说之间的动态逻辑关系；最后，从本地-邻地视角研究了本地环境规制强度变化对临近区域技术创新的影响。随后，选取了2000—2015年中国30个省份的面板数据为研究样本，采用最小二乘法(OLS)、广义最小二乘法(FGLS)、系统广义矩估计(SYS-GMM)以及最大似然估计(ML)等方法对模型进行参数估计，并通过了一系列的稳健性检验。结果显示：①首先，环境规制能够释放“环境红利”，不同类型的规制都能抑制CO2、SO2和废水等污染物的排放。其次，对“弱波特假说”的检验结果显示，命令型环境规制对技术创新的影响为正；市场型环境规制对技术创新的影响呈现“U”型的曲线关系，2005年之后逐渐有少部分地区跨过了拐点，大部分地区目前仍处于曲线左端。最后，在“强波特假说”的验证上，命令型规制显著抑制了绿色全要素生产率的提高，外观设计型和实用型专利数量在两者关系中起到正向中介作用；市场型规制与绿色全要素生产率的关系呈现“U”型曲线特征，但所有样本均未跨过拐点，此时发明型专利数量在两者关系中起到正向缓冲作用。②环境规制对技术创新的影响具有显著的空间溢出效应。当同时考虑地区经济相关和地理距离时，本地命令型规制与邻地技术创新呈现倒“U”型关系，只考虑地理临界性时，这一关系部分得证，当只考虑经济相关性时，本地命令规制对邻地技术创新的影响变为正向；当只考虑地理临界性时，市场型规制对技术创新的影响呈现倒“U”型曲线关系，其他权重矩阵中两者关系并不显著。
　　最后本文针对实证结果提出了相应的政策建议：充分考虑当地的经济发展状况，选择事宜的环境规制工具；逐步引导环境规制体系逐步由政府主导向政府-市场-公众三方共治的模式转型；多措并举，增加绿色创新投入和相关补贴，完善管理制度；把握相邻地区环境规制政策形式和强度，构建区域间环境规制的协同发展机制。