在私募股权投资过程当中，对赌协议是被经常使用的一种投资工具，目前被广泛的应用于金融以及资本市场当中。但是相对于国外来说，我国对于私募股权投资与对赌协议的了解以及使用时间并不是很长，在相关经验方面也缺乏积累，所以导致在具体的实践当中经常会遇到一些阻碍和问题。在我国的《证券投资基金法》当中，还没有针对私募股权投资问题提出进一步的监管方案，与此同时，在具体的私募股权投资过程当中，针对对赌协议的相关法律规定则更是极为匮乏。以我国首例对赌协议案为例，先后出现了三份完全不同的判决，从此就可以非常明显的看出我国司法界针对对赌协议的态度存在非常明显的不同。所以，充分促进理论界在对赌协议方面形成统一的观点，并且在此基础上来促进实践过程当中获得更好的理论指导这一问题的解决已经迫在眉睫。
　　在本文当中，笔者通过五个部分来对私募股权投资中对赌协议的法律效力问题进行分析。第一部分，绪论。分别从选题背景、研究意义、国内外研究现状、主要研究方法以及论文的主要创新和不足来进行分析，从而为下文的研究奠定理论基础。第二部分，对赌协议的基本理论。分别从对赌协议的基本法律内容、对赌协议存在的价值以及理论基础、对赌协议的特征以及对赌协议的类型来进行分析。第三部分，认定对赌协议效力的依据分析。分别从对赌协议的合法性立法、对赌协议法律效力的司法认定以及对赌协议在司法实践当中的法律问题进行分析。第四部分，对赌协议法律效力的风险防范。分别从对赌协议法律效力的风险、不同阶段对赌协议的法律风险以及对赌协议的法律风险防范措施进行分析:分别投融资双方对于对赌协议法律风险的防范、从引入优先股制度解决裁决不一致的问题、对赌协议的相关立法建议以及对赌协议监管的完善几个方面进行分析。第五部分，结论。对本文所研究的具体成果进行进一步总结。希望本文的研究对于促进我国私募股权投资当中对赌协议存在的相关法律效力问题的解决能够有些帮助。