中国对外援助不断增加启发了一个有关规范竞争的问题：当有着不同主张和权力背景的规范相遇，将会出现什么样的结果？包括西方主流学派在内的许多观点，都将规范竞争看作是一种二元对立的静态关系，并且都相信必然出现只有一方胜出的零和结果。本文质疑这种有关规范竞争结果的确定性逻辑，立足中庸辩证法的过程视角研究发生在规范之间的竞争性互动。本文提出了三个基本假定，即不同的实践产生不同的规范，国际体系是一个等级体系，以及世界政治是动态的过程。在此基础上提出了本文的基本理论假设：规范竞争可以导致规范互补。在案例分析部分，通过研究建设和平场景中发生在两个和平规范之间的竞争，证明本文的基本理论假设。论述了建设和平以及长期以来主导建设和平实践的“自由和平”规范。“自由和平”产生于西方文明实践，它的传播受到西方霸权的推动和维持。本文提出了“发展和平”的概念，指出这是一个产生于以中国为代表的东亚地区实践场域的和平规范，它的传播受到中国崛起的推动和维持。在影响建设和平时，“自由和平”侧重制度建设，“发展和平”侧重经济发展。它们是两个在主张上存在巨大差异并且具有不同权力背景的和平规范。本文通过将海地与利比里亚的建设和平情况进行对比发现，在存在“自由和平”与“发展和平”竞争的利比里亚，建设和平的整体效果要好于“自由和平”独霸的海地。这样的事实证明，“发展和平”打破“自由和平”的垄断并参与规范竞争，有助于改善建设和平的效果和推动建立持久和平。通过案例研究还发现，利比里亚建设和平的效果在政治、经济、社会和安全等各个方面都要好于海地。也就是说，利比里亚建设和平的效果在包括制度建设与经济发展这两大核心支柱在内的各方面都要好于海地。这样的事实证明，规范竞争有利于规范传播，并且参与竞争的规范之间还可能出现共存和共同传播的局面。更为值得关注的是，这样的事实还表明，“自由和平”与“发展和平”在利比里亚建设和平中形成了一种互补的关系，是它们的共同努力确保了建设和平的两大核心支柱——制度建设与经济发展同时得到关照而又互为支撑。近些年来中国与西方在建设和平事务上的一些合作行为也表明，“自由和平”与“发展和平”这两个和平规范开始出现了相互学习、相互依存和互为补充的趋势。本文的案例研究证明了基本理论假设。