北京西山是市民休闲游憩的重要区域,该地区森林总体上定位为风景游憩林,以满足大众的审美及休闲游憩需求为主要经营目标。自从营建以来,通过当地森林经营者的不懈努力,这些森林在涵养水源、保持水土、改善环境质量、保护生物多样性等方面发挥了重要作用。然而,当前林分仍然存在枯枝较多、林下灌木杂乱等问题,导致风景游憩等多种功能未能充分发挥,急需抚育加以改善。因此,研究构建科学可行的风景游憩林抚育技术体系,成为当地森林培育中需要解决的首要问题。本文以北京西山侧柏(Platycladus orientalis)、油松(Pinus tabuliformis)游憩林为对象,基于前期的林分美学质量评价结果,于2007年夏季分别对阴、阳坡典型林分进行了不同模式的抚育。其中,侧柏林采取2个修枝高度(2-3m和3-4m)与4个割灌保留盖度(10%、20%、25%和50%)相组合的6个优化模式(A1、A2、A3和B1、B2、B3),油松林采取2个修枝高度(4-5m和5-6m)与3个割灌保留盖度(10%、20%和30%)相组合的4个优化模式(C1、C2和D1、D2)。采用定位监测的手段,共设置34块固定样地连续调查了不同模式抚育前后5年间的林分结构、美学质量、林下植物多样性及天然更新状况。采用Voronoi图法,准确描述并验证了林分空间结构的合理性。分别基于半球影像法和优势度分析法,研究了不同抚育模式对林分冠层和林下植被结构的影响。基于SBE法比较了不同抚育模式的美学效果,同时分析了其植物多样性及天然更新效果,综合评价得出最佳的抚育模式及间隔期。主要研究结论如下：(1)侧柏、油松游憩林的林分空间结构基本合理,针对林分非空间结构因素开展不同模式抚育具有可行性。林分中普遍存在6-7种空间结构单元,但均以1株参照木和5株相邻木的构成形式为主。大多数样地的聚集指数R显著大于1,林木以均匀分布居多。林分混交度基本在0.4～0.6范围内,树种空间隔离程度大多处于中等水平。林分处于中等竞争状态,其胸径及树高大小比数均在0.5左右。林分开敞度均在0.3以上,林内游憩空间较为开阔。(2)不同抚育模式均能明显增加侧柏、油松游憩林林下植物种数,新增植物种主要来源于阳性草本。阴坡侧柏林中的A1和A3模式效果更佳,抚育后分别平均增加了17种和15种植物；阳坡侧柏林中的B1和B2模式效果更佳,平均新增植物8种和6种。阴坡油松林中的C2模式效果更佳,平均新增植物11种；而阳坡油松林中的D1和D2模式效果相当,两者分别平均增加了3种和4种植物。(3)不同抚育模式对林下植物优势种的组成、数量及优势度的影响均不显著,较好地维持了林下植被结构的稳定性。抚育前后5年间,不同抚育模式下灌木层优势种大多为孩儿拳头和荆条,草本层优势种基本为求米草。(4)不同抚育模式均能在短期内大幅提高林分喜好度,明显改善林分的美学质量。阴坡侧柏林中3种模式效果均较为理想,其喜好度分别平均提高70.0、64.7和73.9。阳坡侧柏林中的B1模式效果更佳,喜好度平均提高79.0。C1和C2模式效果相当,喜好度分别平均提高78.2和58.3。D1和D2模式效果相当,喜好度分别平均提高53.4和42.4。(5)不同抚育模式均能维持或提高林下植物多样性。阴坡侧柏林中的A3模式效果更佳,灌草层植物H’指数分别比抚育前提高54.7%～73.7%和1.6～2.5倍；阳坡侧柏林中3种模式均能维持灌草层植物多样性。C2模式在阴坡油松林中效果更佳,其灌草层植物H’指数分别平均提高了54.9%～59.3%和0.93～1.25倍；阳坡油松林中的D1和D2模式均能维持林下植物多样性。(6)不同抚育模式均能促进阔叶更新种数量和密度的增加,而对针叶更新种没有影响。阴坡侧柏林中的A2和A3模式作用效果更佳,其更新密度分别平均增加了4424株/hm2和4456株/hm2。阳坡侧柏林中的B2模式效果更佳,更新密度平均增加了6433株/hm2。阴坡油松林中的C1模式效果更佳,更新密度平均增加了5900株/hm2。阳坡油松林中的D2模式效果更佳,更新密度平均增加了4000株/hm2。综合考虑抚育的美学及生态效果认为,阴坡侧柏林更适合采用A3模式(修枝高度2～3m+割灌保留盖度20%+林地清理),抚育间隔期宜为2年。阳坡侧柏林更适合采用B1模式(修枝高度2～3m+割灌保留盖度25%+林地清理),抚育间隔期至少应该为4年。阴坡油松林更适合采用C2模式(修枝高度5～6m+割灌保留盖度20%+林地清理),抚育间隔期宜为1年。阳坡油松林更适合采用D2模式(修枝高度4～5m+割灌保留盖度20%+林地清理),相应的抚育间隔期宜为2年。