公民的私有财产是否需要保护，以及如何保护，在新中国成立后，一直是具有争议的话题。2004年3月14日，第十届全国人民代表大会第二次会议审议通过的《中华人民共和国宪法(修正案)》，第一次从宪法的高度，对保护“私有财产权”作了明确规定。宪法的规定，使得第一个问题，即是否需要保护的问题得以解决，此后，我们应将关注点放在如何保护的问题上。本文首先对第一个问题进行了综述，在此基础上对第二个问题进行了初步的探讨。 第一章渊源论。分析了私有财产权的宪法保护在新中国经历的曲折的发展过程。我把它大致分为有限保护阶段、否定阶段、恢复保护、逐渐完善和全面保护几个阶段，2004年的第四次修宪将保护“公民合法的私有财产权”入宪，标志着我国对私有财产的宪法保护到达了全面保护的阶段。 第二章本体论。探讨了现行宪法对私有财产进行保护的现实和法理基础。第第一节，从法文化的角度看，我国的法文化传统缺乏，中国的财产私有制虽然产生的较早，但没有形成一个保护和尊重私有财产的深厚传统，存在和发展极不完善，而从宪法的产生和发展史来看，对私有财产的保护是是宪法存在甚至是产生的价值基础。第二节，论述了在社会主义国家保护私有财产的正当性和合法性。从政治基础来看，私有财产入宪符合马列原理和邓小平思想及三个代表思想；从法理依据上看，“劳动力说”和“功利主义”学说为私有财产的法律保护提供了深厚的理论基础；从宪法本身来说也有私有财产入宪的理由和依据，至少其设定的私有财产权的在价值上要大于民法。 第三章，实践论。探讨了私有财产宪法保护在实践中的发展和完善。第一节“公民的合法的私有财产不受侵犯”之辨析，首先分析了私有财产及相关概念，其次，在“合法‘之辩中，认为宪法之中规定“合法的私有财产不受侵犯”，“合法”二字纯属多余，再者，在“神圣“之辩中，认为“神圣”二字的存在与否并不影响我国对私有财产保护的价值的实现，“神圣”只是一种理念的宣告。第二节简单介绍了私有财产宪法保护的司法化及解释，强调了司法解释和法官观念转变在实践中的重要性。第三节，简浅论述了宪法第十三条第一款的配套法律问题。第四节介绍了保护私有财产过程中应当处理好的几个问题。