随着我国经济的发展，对外交往日益频繁，涉外纠纷随之增加。在进入诉讼活动中，语言平等权问题摆在了我们的面前。让我们不得不思考法庭口译在维护当事人利益、维护我国公正、公开司法形象的重要作用。纵观法庭口译的发展史，我们可以看到西方国家对法庭口译的研究已有几十年的历史，其发展也已比较规范。尤其是在立法方面，基本上都有明确的规定，对口译员的任职资格、权利义务做出了比较详尽的规定。然而我国的法庭口译由于缺少立法的规制，在实践操作中存在很多不规范的地方，尤其是法院在聘请口译人员时渠道不统一，比较随意，不能保证挑选到合适的译员，导致法庭口译的翻译质量难以得到保证。另外，由于缺乏对译员的监督，导致出现的误译、错译得不到及时的纠正，会对当事人的权益产生很大的影响。为解决法庭口译在实践中出现的这些问题，笔者认为为我国的法庭口译立一部相关的法律是十分必要的，可以为我们的实践操作提供规范性的指引。本文分五个部分，第一部分对法庭口译的总体状况进行介绍，包括定义及主要特点；第二部分则分别对国外一些国家的具体做法进行了分析，认为各国的规定各有特色：美国有《法庭口译员法案》；英国则针对不同的法院有不同的翻译流程；澳大利亚有比较完善的口译员资质认证制度；日本在不同的诉讼阶段使用不同的译员；新加坡则为不同的对象提供不同的翻译服务。第三部分对我国法庭的状况进行介绍，指出目前存在的一些问题。第四部分是文章的重点，结合古代对翻译的规定、地方实践操作过程中的有益探索以及国外的经验，从法庭口译员的地位、权利、责任追究，回避制度以及聘请、资质认证等角度对法庭口译的立法提出了一些建议。文章最后一部分是对文章的总结，指出法庭口译的完善是一个漫长的过程，制定一部相关的法律需要付出很多的努力，在相关法律未制订出来前，需要我们在理论上加强研究，教育上加大投入，实践操作过程中不断改进工作，以推进口译立法进程。并指出了文章的不足之处。