随着学术界对《自然辩证法》研究的不断深入,人们对其认识程度也在不断地深化。在这一过程中,出现一种将马克思恩格斯对立的观点。深入来看,这种观点的立论基础在于将马克思恩格斯的辩证法片面地看成是实践辩证法与纯粹自然辩证法的根本对立。澄清这一问题就需要研究其文本中是否存在实践的观点,对这一问题的探讨事关整个马克思主义辩证法理论的完整性以及马克思主义理论的整体性、有助于化解马克思、恩格斯在辩证法理论方面的分歧。恩格斯《自然辩证法》中实践观的形成有多种原因。近代工业革命以及经验自然科学在发展为恩格斯实践观的形成提供了现实条件。同时,恩格斯的实践观是批判继承德国古典哲学家们如康德、黑格尔、费尔巴哈的实践思想的结果,也是对马克思实践观的直接继承和发展。《自然辩证法》包含了极为丰富的实践内容。首先,恩格斯主要论述了物质生产劳动、科学实验以及无产阶级革命这三种实践的类型;其次,他指出实践的特点体现在人的主观能动性、自然的条件制约性以及社会的阶段历史性;最后,恩格斯对实践的作用进行了全面的把握,他认为实践能够促成人的生成、促进自在自然和人化自然的分化并且能够推动社会的产生和发展,但不合理的实践活动又造成了生态危机而资本主义实践更是束缚了人的发展。恩格斯《自然辩证法》中实践观的重大价值在于:理论方面,它奠定了人与自然关系理论的基础,在体现了与马克思实践观深刻一致性的基础上又凸显了恩格斯实践观的特色,并且对后世马克思主义实践观产生了一定影响;实践方面,它促使人们意识到人与自然在实践基础上的生态统一性,揭露了当代资本主义制度的在实践本质上的短视性,同时启示了新时代中国特色社会主义的发展要在遵守社会发展规律的基础上发挥人的主观能动性。