默顿科学规范结构在遵循严格逻辑实证主义知识观的基础上，在小科学时代，确立了科学的自主性，但随着科学和社会相互融合趋势的加深、社会背景的变化，科技异化下，科学的制度性目标不仅应关注科学的真理价值还应兼顾生态和社会价值，科学制度性目标的改变导致科学主体应遵循的价值观及科学规范应发生相应改变。因此，在科技异化背景下，默顿科学规范结构应做出相应调整以适应科学和社会的发展。在广泛收集相关资料基础上，综合运用文献阅读法、学科交叉法和归纳总结法等方法，创新性地从科技异化视角对默顿科学规范结构进行反思、重建。首先，从整体上概括了默顿科学规范结构和科技异化的内涵；然后，从默顿科学规范结构产生的理论基础和社会背景两个方面分析默顿科学规范结构存在的主要问题以及导致问题产生的原因；最后，从科技异化的视角，对范默顿科学规范结构的科学制度性目标、价值观、科学规范进行调整，并在综合以上分析的基础上总结出科技异化视角下的科学规范结构。文章创新之处在于，文章的创新之处有三个方面，一是以科技异化理论为科学规范结构框架的理论基础，相对于学界主要的讨论集中于默顿规范是否具有自洽性、适用性以及应然与实然之分，在新的视角上对默顿科学规范结构进行反思、重建；二是重建后的黙顿科学规范结构的科学制度性目标体现了科学目标、生态目标和社会目标综合要求；三是在对默顿科学规范结构调整的基础上重建了四个新规范，在调整和约束科学主体的科研行为上比较全面，更有现实意义；鉴于时间和能力的关系，在讨论如何对默顿规范结构重建时，与工程伦理学的案例联系较少；缺乏实地研究使得文章缺乏事实方面的说服力；同时由于水平有限，对重建后默顿科学规范结构的价值观、科学规范等名词的称谓不是很恰当，影响了对该问题阐释的明晰性，需要完善。总之，本文以科技异化理论为理论基础，在着重分析新的社会背景下默顿科学规范结构存在问题的基础上，认为默顿科学规范结构在一定范围内仍有存在的必要，但在科技异化背景下需要做出调整、重建，重建后的科学规范结构需要兼顾科学知识的生态、社会利益，为防止科学主体行为失范，弱化和消解科技异化提供借鉴。