在当前全球化、现代化和多元化的文学语境中,文学批评获得了更多的发展机遇,同时也面临着新的挑战。一方面,西方现代文学思潮涌入中国,多样化的西方批评流派与理论模式给文学批评带来了多元化的价值取向；另一方面,市场经济的浪潮使文学逐渐走向市场化、大众化和消费化,文学批评也呈现出某些商品化、媚俗化的评价取向。面对乱象丛生的文学现状,文学批评丧失了批评的勇气,更丢失了批评的判断力和公信力。究其根本原因,在于当下的文学批评缺乏核心价值观的引导,缺乏文学评价标准的规范,文学批评的评价取向才会混乱不堪。基于这样的现实与时代的需要,论文展开对文学批评的评价取向及评价体系的研究,其主体部分主要从六个方面展开具体论述。一是对文学批评的评价内涵的理论基础介绍。从文学批评的评价取向研究的理论基座入手,通过阐释价值与文学价值、评价与文学评价、价值取向与评价取向等文学评价的相关概念的内涵与外延,明确其理论内涵以及它们相互之间的关系和内在联系,从而为研究打下良好的、扎实的理论基础,提供必要的理论支撑。二是文学批评的评价取向构成要素介绍。古今中外都比较推崇与认同的文学批评评价取向,主要有“真、善、美”的评价取向、“历史性、思想性、审美性”相统一的评价取向、“历史的和美学的观点”相统一的评价取向以及文学人民性的评价取向等。三是文学批评评价取向的功能和作用。文学批评作为一种评价机制能够驱动文学的发展,文学批评的评价取向不仅能指导作家的文学创作,引导读者的阅读与接受,还能对社会产生一定的净化作用。四是文学批评的发展现状、存在问题以及文学批评评价取向的发展倾向。当代文学批评存在疲软和乏力、“失语”和“缺席”、自说自话以及“捧杀”与“棒杀”等问题。于是在这样的时代背景下,文学批评的评价取向日趋混乱,迷失于多元化的价值观之中；文学批评的极端“商品化”倾向导致评价取向越发偏离人民性；价值标准的失范更是导致文学批评的评价取向偏离了“真、善、美”的评价标准。确定正确的评价取向,必须坚持“二为”方向和“双百”方针,在坚持批评核心评价取向的基础上坚持多样化、多元化的评价取向,提高文学批评的有效性,坚持文学批评的批评精神,坚守文学批评是文学“诤友”的价值关系。文学批评需要与文学保持一定的距离,并在坚守其独立性的基础上加强批评的批判性、超越性和指导性。五是文学评价的核心价值体系的构建思路和途径。文学评价的核心价值体系的建设需要以文学批评作为评价体系的核心,但评价体系除包括文学批评外,还应包括文学评奖、文学教育、文学出版等评价行为,并由这些评价行为合力协作,构建完整的评价体系。文学评价核心体系构建的途径主要有：首先,强化批评伦理与批评精神建设,在营造良好的批评大环境氛围的基础上加强批评家的人格修养,坚持批评的精神,恪守“真诚”的批评伦理。其次,坚守批评的准则,增强文学批评的自律性。再次,推动文学批评的机制、体制的建设与改革,从而保障批评活动进行的规范性和有效性。文学评价的核心价值体系可以为文学批评的发展提供最有效的价值引领,从而保障文学批评功用的有效实现。六是对文学批评的评价取向研究的理论价值和实践意义进行一个总体性的阐述。文学批评的评价取向研究为文艺理论研究增加了一些理论内容,丰富了文学批评的批评理论,更推动了文学批评学的学科建设,为文学评价的核心价值体系的构建奠定了理论基础。当然,文学批评的评价取向研究的理论价值也为文学批评的发展提供了现实的实践意义,推动批评在文学评价核心价值观的指导下,有更好的发展。