最近几年，在我国，醉酒驾驶引发的道路交通事故数字较以往有所上升。我国的《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《刑法》修正案（八）的先后出台对维持交通秩序，预防和减少交通事故的发生具有重要意义。但是，目前无论是在法学理论界还是在司法实务界，对醉驾情形下第三者责任保险的理赔问题尤其是交强险的责任认定上均存在诸多分歧。本文通过引用司法实务中有关案例，展现了实践中对醉酒驾驶的第三者责任保险赔付所持的不同观点，再从商业三者险与交强险对醉酒驾驶的不同法律规定、由垫付责任到赔付责任的原因以及完善道路交通事故受害人社会化救济等几个方面进行分析，认为我国的交强险在立法之初虽具有一定的政策性，但是它在性质上毕竟仍定位于法律强制的商业保险，所以，针对我国目前的国情，交强险的社会功能不宜被无限扩大。按照《交强险条例》第22条的规定，醉酒驾驶者致无辜第三者人身伤害的，承保的保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内，先行垫付给第三人必须的抢救费用，同时该保险公司在垫付后，可以行使代位追偿权，从而向致害人追偿以上垫付的费用。交通事故是社会工业化的必然产物，因此完善社会保障机制、完善道路交通事故的相应社会救助基金制度，以及构建道路交通事故中的受害人相应社会化救济机制，才是实现对交通事故受害人权益更加有效保护的根本途径。