隐名股东现象在实务中较为普遍，但是在《公司法解释三》出台前，我国法律法规对隐名股东的规定却鲜见，《公司法解释三》也仅有四个条文对其作出规定，不足之处在于隐名股东的很多法律纠纷与法律问题仍未得到解决，本文意在研究隐名股东的法律地位，在全面介绍隐名股东基本理论的基础上，通过和其他相似制度的对比，最后得出结论，以便为解决实务中的有关隐名股东的纠纷建言献策。全文分成三个部分：导言、正文、结语。正文部分由三章内容组成。第一部分导言，阐述了本论文的研究目的和意义、引出研究隐名股东的背景与原因。同时阐述了本文的研究方法与论文结构安排等。第二部分正文，第一章介绍隐名股东的基本理论，包括对隐名股东概念、特征的界定，隐名股东与其他易与隐名股东混淆的概念进行比较。分析隐名股东的常见分类，对隐名股东进行类型化的比较分析。第二章阐述隐名股东的立法现状，对与隐名股东相关的《公司法》第三十二条和《公司法解释三》第二十五条、第二十六条、第二十七条进行逐个详细分析，重点分析《公司法解释三》中的新规定，对“投资权益”等值得研究的法律词汇进行说明，进而说明隐名股东具有不完整的“股东权”。第三章分析隐名股东法律地位的相关理论。包括隐名股东资格的认定需遵循的基本原则，及隐名股东资格认定的两种学说：实质说、形式说，笔者在对两种学说进行分析的基础上，阐述了自己的观点。而后为了探明隐名股东的基础法律关系，将隐名股东与相近制度进行比较，例如信托制度，后半部分着重分析大陆法系的代理制度与英美法系的代理制度，将两大法系中相近的代理制度作了对比，最后分析大陆法系中的委托代理制度用于分析隐名股东制度的可能性与契合性。第三部分结语对全文进行概括性总结，通过对隐名股东进行全方位的分析，得出隐名股东的资格认定标准、与他人之间的纠纷解决方式、以及应用怎样的基础法律关系分析隐名股东，最终对隐名股东的法律地位进行较为清晰的界定。