律师法庭言语的主要目的是为了说服最终受众——法官,提高自己语言在法官心目中的可信度,从而维护己方当事人的合法权益。在审判过程中,律师除了要掌握足够的证据,还要使用恰当的言语策略参与法庭审判,从而使自己的观点更加突出,使听者更容易接受。目前国内学者对司法语言的研究,已从静态研究过渡到动态研究方面,但是在研究深入程度、研究角度、研究成效方面仍不太成熟,尤其对本文的研究对象——律师法庭言语方面更显薄弱。虽然对律师法庭言语的特征是怎样的,有哪些言语策略等方面已有涉及,但挖掘的并不深入。正因如此,以“律师法庭言语研究”作为毕业论文选题,尝试利用研究生阶段学习的相关专业知识,并结合其他学科知识来分析律师法庭言语,以期对律师法庭言语理论及实务有所助益。整个研究过程中,笔者通过观摩,特别是参与现场庭审、观看庭审直播、收集辩护词、代理词和庭审实录等素材,并搜集相关的专业文献,借鉴学习他人的研究方法和研究思路,不断梳理调整自己的文章框架,总结律师法庭言语的特点,分析其言语策略,最后根据收集的庭审素材和每阶段进行的总结对每个模块进行构思编辑,最终完成本研究。论文重点从律师在庭审过程中的言语特点和言语策略着手进行系统的分析,并且在总结律师法庭言语特点之后分析其言语策略。全文主体部分包括律师法庭言语的特征和言语策略。“律师法庭言语的特征”是在总结法庭言语的普遍性特征之后,结合律师法庭言语应达到的三个目标:达意目标、反驳目标和说服目标,总结分析其自身固有的特点,具体包括逻辑性与连贯性、对立性与驳辩性、形象性与感染性。“律师法庭言语的策略”是根据亚里士多德的ETHOS和PATHOS理论,以及哈贝马斯的对话术理论进行的分析。其中,“ETHOS与言语策略”这部分内容根据亚里士多德的ETHOS理论,分析了如何从律师的基本素养角度提高律师的信誉,进而增强律师在庭审中的说服力。“PATHOS与言语策略”这部分内容以亚里士多德的PATHOS为视角,结合“语用移情”概念特征,具体从人称指示语、模糊限制语、语气系统和情感化语言的角度来分析律师法庭言语的策略。“对话术与言语策略”这部分内容是根据哈贝马斯提出的“交往合理化对话理论”中关于诉讼双方的对话策略,并参考其他理论,着重分析了律师在庭审过程中的问答策略,具体包括简明扼要、巧设问题、重复提问和隐藏预设这四种策略。本文在总结律师法庭言语的特点和策略的同时,也采用了语言学、心理学等相关专业的理论对其进行深入分析,希望能够对律师法庭言语的实践指导有所帮助。