定期租船合同是合同法领域中一种比较特殊的法律现象。其作为海商法律的重要组成部分，同时又受各国合同法的调整，因此，包含许多复杂的法律问题。合同解除问题即为其中之一。定期租船合同中包含众多解除权，本文将论述焦点放在租金支付条款下出租人的解除权。在论述过程中，本文除了采用一般的叙述与议论的论述方法外，主要比较了我国与英国在这一领域的法律规定与合同解释的异同。前者是我国的国内法，而后者，由于众所周知的原因，应该可以认为代表了国际上在该领域的主流观点。本文主要分为四个部分，分别构成了本文主体的四章。第一章论述了英国法与中国法下行使题述解除权的依据。通过对两国法律中的合同解除制度作了逐层、条理清晰的分析之后，将题述解除权的性质归属为合同约定的解除权。另外，根据大陆法对权利的特有分类，题述的解除权依其作用在性质上又可归为形成权。通过第一章对题述解除权的定性分析，为后文探讨其行使时的具体问题提供了重要的理论基础。第二章主要介绍了题述解除权的行使条件。根据第一章所述，该解除权为约定解除权，因此在论述其行使条件时，主要是总结了各标准定期租船格式的相关条款，所涉及的标准租船格式有1946年和1993年纽约土产格式、波尔的姆定期租船格式以及中租期租格式。从中归纳了两个行使题述解除权的条件：一为租金没有准时支付；二为租金没有足额支付，并分别进行了详细的论述。第三章从上述两章论述的内容出发，逐一讨论了题述解除权的行使方式、行使时间，并就行使过程中可能产生的问题作了深入的研究，这其中涉及英国法下重要的“弃权和禁止反言”理论，也涉及到中国合同法对解除权行使的相关规定。第四章致力于讨论定期租船合同中租金支付条款下合同解除权行使的法律后果。在论述时将讨论重点放在行使题述解除权时船上有载货的情形，并根据所签发的提单是出租人提单还是承租人提单进行分别论述。在签发出租人提单的情形下，着重分析了签发运费预付提单和运费到付提单的不同法律后果；在签发承租人提单的情形下，着重论述了承运人识别问题和我国海商法下实际承运人制度。本章最后就出租人行使题述解除权后的损害赔偿问题作了一定的讨论。