指定辩护是刑事辩护制度的重要组成部分,也是国家进行刑事法律援助的一种主要形式。联合国《公民权利和政治权利国际公约》规定“在司法利益有此需要的情况下”,应当为被指控人提供免费律师。现代各国,无论是英美法系还是大陆法系国家,都在本国的刑事司法中通过指定辩护对联合国上述要求作出了不同程度的响应。在我国刑事诉讼法及相关司法解释中,指定辩护虽有所规定,但缘于指定辩护范围过窄、指定辩护人介入诉讼过迟、指定辩护保障措施缺失等制度性缺陷,我国现行的指定辩护流于形式,几乎成了走过场。为切实保障被告人辩护权的充分行使,必须对我国现行有关指定辩护的规定作出相应完善。本文从指定辩护的基本问题入手,运用比较分析法、实证分析法对我国的指定辩护进行分析和梳理,指出存在的主要问题并提出完善建议。