论文部分内容阅读
背景：阈下抑郁(SD)指的是包含部分抑郁症状,但没有完全达到临床上抑郁症诊断标准的一个处于健康和抑郁症之间的状态。阈下抑郁在人群中普遍存在,根据美国在普通人群中的相关流行病学调查表明,有高达约30%-40%的人存在阈下抑郁症状。由于其在临床上无法归类,加之在医疗卫生机构中的低识别率,导致长期以来无法得到及时、有效的干预和治疗。长期处于阈下抑郁状态会增加这些人精神和心理上的痛苦,降低其生活质量和社会功能,如果阈下抑郁者得不到及时而有效的干预和治疗,很可能进一步发展为抑郁症。目前,针对阈下抑郁的研究主要集中于调查描述性分析和行为学研究,有关认知实验层面的研究很少。国内鲜见运用事件相关电位技术(ERP)对特定的阈下抑郁人群的相关研究报告。目的：(1)对医学生群体的抑郁情绪流行状况进行调查分析,为深入探讨抑郁情绪的流行病学特征提供依据。(2)采用心理学经典的oddball实验范式与事件相关电位技术相结合,考察不同效价情绪图片刺激(正性、中性、负性)对阈下抑郁个体认知加工影响的行为学和ERP特点,以及阈下抑郁个体与正常对照组的行为学和ERP差异。方法：本研究以北京中医药大学在校大学生为研究对象,采取方便抽样的方法,通过流调中心用抑郁量表(CES-D)和汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)的联合施测,筛选出符合阈下抑郁组和正常对照组入组标准的实验被试。同时进行心理学行为实验和事件相关电位(ERP)实验研究,研究设计采用经典的Oddball实验范式,分为三个Block,每个Block分别以中国情绪图片库系统(CAPS)选取的正性、中性、负性图片作为靶刺激(出现的概率分别为20%),以一张标准的桌子图片为偏差刺激(出现的概率分别为80%)。以期从行为学和事件相关电位两方面,来揭示刺激类型对阈下抑郁个体认知控制的影响特点。结果：(1)流行病学学分析结果：针对CES-D筛选出的抑郁情绪者做相关的流行病学调查表明,医学生群体中抑郁情绪的发生率为30.9%,与中国大学生的平均抑郁情绪发生率基本接近。(2)行为学分析结果：在反应时方面,组别的主效应显著(F=16.043,P<0.05),刺激类型的主效应显著(F=13.786,P<0.05)。(3)ERP分析结果：①N2成分方面：N2波幅方面,组别的主效应不显著(F=1.175,P>0.05),刺激类型的主效应显著(F=7.328,P<0.05)；脑区的主效应显著(F=162.252,P<0.05)。N2潜伏期方面,组别的主效应不显著(F=0.186,P>0.05),刺激类型的主效应显著(F=5.925,P<0.05)；脑区的主效应不显著(F=0.640,P>0.05)。②在P3成分方面：P3波幅方面,组别的主效应不显著(F=0.018,P>0.05),刺激类型的主效应显著(F=4.540,P<0.05)；脑区的主效应显著(F=167.798,P<0.05)。P3潜伏期方面,组别的主效应不显著(F=0.243,P>0.05),刺激类型的主效应显著(F=4.453,P<0.05)；脑区的主效应显著(F=4.453,P<0.05)。结论：(1)在行为学方面,阈下抑郁组和正常对照组的反应时差异显著,正常对照组被试的反应时显著快于阈下抑郁组。(2)在ERP方面,阈下抑郁组和正常对照组的N2与P3的波幅及潜伏期,在组别上均不存在显著性差异,研究尚不能说明阈下抑郁者有显著不同于正常人的认知控制缺乏。出现此结果的原因需要进一步研究,可能与阈下抑郁者抑郁程度较轻,没有达到抑郁症的全部诊断标准有关。