致使范畴作为人类语言中一个普遍存在的语义范畴而备受语言学家的重视,致使动词及相关的致使结构类型也一直是学者们讨论的热点。但是学者们关注的焦点一般是现代汉语中的致使句式,对于古代汉语尤其是中古汉语的致使动词类型缺乏具体的分析,并且极少有人从语体的差异上分类讨论致使动词。本文以科技语体《齐民要术》为重点考察对象,同时为了保证研究结论的可信性和说服力,文章还参考了上古时期相同语体的《五十二病方》和与《齐民要术》同时期的《魏书》的列传部分(以下简称《魏书》),试图从语体差异上探讨科技语体与叙事语体致使表现形式的差异。同时探讨:为何“V令XP”句式习见于《齐民要术》?为何“V1+使/令+V2”和“V1V2”在《齐民要术》中并存?使动用法在中古汉语中真的衰落了吗?使动用法的衰落和动结式有怎样的关系?本文的写作坚持意义和形式相结合,判定致使动词既考虑词本身是否含致使义,又综合形式进行判定;坚持共时描写和历时比较相结合,以《齐民要术》为核心考察对象,为了说明语体的影响,同时比较上古同语体语料和与《齐民要术》同时期的叙事性语料以增加研究结果的可信度;统计数据,坚持定量分析和定性分析相结合,用数据说明问题保证研究的科学性;描写语言事实与理论思考相结合,用功能语言学、认知语言学和普通语言学理论说明相关语法现象,并阐明背后的原因;分析与归纳相结合,分别总结各部书致使动词的特点,再比较三者的异同,进而探讨汉语致使动词的表现形式以及演变规律。全文共分为五章,主要内容如下:第一章为绪论。第一节界定致使动词;第二节回顾汉语语法史上致使动词研究概况;第三节是对《齐民要术》语言研究的总结,指出《齐民要术》的语料价值,并概括《齐民要术》中致使动词的表现形式;第四节介绍本文的研究方法及研究意义。第二章介绍《齐民要术》的“使令”类致使动词,结合其应用句型——兼语句展开讨论。按“有无强制性”将“使令”类致使动词分成三类,分别在第一、二、三节展开论述。第一节含有“强制性”“使令”义的“派遣、命令”;第二节作“纯致使标记”的“使/令”,按兼语小句谓词的性质分为“致使-行为”和“致使-状态”展开论述;第三节对“使令”类兼语动词语法化过程中的关键点——“容让义”展开讨论,并认为“容让义”的产生是“使令”兼语句既能表示“致使-行为”,又能表示“致使-状态”的关键。结构和意义的变化,使“使令”类动词发生构式化;第四节对《齐民要术》中的“V令XP”句式进行讨论,概述前人对其分析的成果,并分析其在《齐民要术》中高频率出现的原因。第三章介绍《齐民要术》的“使成复合动词”。第一节概括介绍《齐民要术》“使成复合动词”的特点并判定该结构的性质。第二节依据述语和补语的成分,从语义上给“使成复合动词”分类。第三节分析《齐民要术》中同时存在“V1V2”和“V1+使/令+V2”两种结构的原因。第四章介绍《齐民要术》的“使动词”,即具有使动用法的词。第一节按单音节和多音节分类考察使动用法,统计使动用法数据,归纳其语义类型。第二节探讨使动用法和非使动用法在《齐民要术》中共存的原因,并从语言发展的角度解释了共存的原因。第三节讨论使动用法的衰落与“使令”兼语句、动补结构的关系,并认为这种衰落与“使/令+AP”构式的广泛应用密切相关。第五章将《齐民要术》与《五十二病方》和《魏书》中的致使动词进行对比。本章第一二节将《五十二病方》和《魏书》中的致使动词按“使令”类动词、具有使动用法的“使动词”、“使成复合动词”依次介绍,并分别归纳各种类型的特征。第三节用图表的形式直观地展示了这三部著作在致使动词具体表现形式上的异同,并分析了存在差异的原因。总的来说,处于上古晚期的《五十二病方》,汉语表达从综合型向分析型转变,这一特点很好地在这部书中体现出来。《五十二病方》虽然仍然存在使动用法但是不再占优势,“使令”兼语句的广泛应用分担了使动用法的功能。相较于《五十二病方》,《齐民要术》致使动词类型多样,因为中古是一个承前启后、继往开来的时期,既保存了上古汉语的某些特点,又开始出现新的语言现象。然与《齐民要术》的科技语体不同,《魏书》是一本纪传体史书,是一种叙事性文体,其语言风格必然与科技语体迥异,因此致使动词及其运用的句法结构必然会有差异。我们把这种差异归结在“语体”以及“语言内部系统的发展”上。