随着我国工业化进程的快速发展,工业生产的风险显著增加,对劳动者人身和财产利益构成严峻挑战。加快推进工伤保险立法体系的完善,关系到受害劳动者的根本利益和长远发展,关系到党执政根基的稳固,关系到国家的长治久安。因此广大劳动者需要通过法律保护,让加害人承担责任,以尽可能的减少劳动者所遭受的损失。从现行法律法规的角度来看,劳动者不仅可以请求人身损害赔偿救济,如果同时符合工伤保险待遇的认定标准,劳动者也可以主张工伤保险赔偿。对于人身损害赔偿和工伤保险赔偿发生竞合时如何救济,由于立法上的规定比较模糊,司法裁判没有统一的适用标准,因此不利于保护劳工的合法权益。面对这一社会凸出议题,亟待提出合理的方案来化解,笔者将从四个部分分别展开论述。第一部分,引出议题。通过对两个代表性的审判实例过程进行分析,从中了解其不同的法理、模式与制度依据,发现其中在存在的问题。借助实例研究,探究工伤赔偿与第三人侵权竞合背后的权责分配关系,从宏观上把握工伤赔偿与民事侵权赔偿的竞合关系。第二部分,比较我国工伤保险赔偿与人身赔偿的异同和笔者认为较合理的三种竞合处理模式。首先,通过整理相关概念和法律规定,找出工伤赔偿与侵权责任二者之间的差别,从不同的角度分析二者之间的差异。然后,借鉴国外竞合处理模式,论述三种竞合模式的优点与不足,并结合当前我国社会、法律发展状况,对补充模式的合理性进行制度分析。第三部分,国内外竞合模式的立法比较与我国现行司法救济分析。首先,分析国外关于竞合模式与我国竞合模式的立法规定,通过比较立法上的不同,发现其中各自的优缺点,吸取国外的先进经验,并结合国情提出我国的立法改进意见。然后,综合分析我国司法裁判实践中主要采用的兼得模式和补充模式及其合理性,以求对我国当前该竞合问题的法律规定及司法审判实务操作模式有比较清晰的分析。第四部分,关于完善我国工伤赔偿与第三人侵权竞合的措施。在对我国工伤赔偿的司法裁判与实践分析的基础上,分析补充模式处理的合理性及具体应用,提出如何落实工伤赔偿的先行支付,差额部分的具体适用方法,以及工伤赔偿后保险机构后续追偿制度。提供切实可行的实践依据,为立法和审判实践的完善提供个人方案,保障工伤赔偿落到实处。