现代社会经济的变革和转型致使民事纠纷增多,当事人对民事诉讼法的基本需求也随之改变。在追求司法公正的同时,对自身诉权更加重视,对意思自治和契约自由的诉求愈发强烈。为进一步增强民事诉讼法的社会适应性,进一步提升当事人在诉讼活动中的主动权,将诉讼契约制度引入民事诉讼法更有助于实现这一目标。一直以来,传统的职权主义观念占据主导地位,当事人较法院而言相对弱势,习惯于听从审判者的一切安排。由于司法不曾关注当事人对诉讼的实际需求,使得诉讼活动倾向于流程化、标准化。在面对日益复杂的矛盾和纠纷时,各类新型民事案件迭出,代表着私法精神与契约自由的当事人主义诉讼模式逐渐获得认可,虽目前尚未普遍实行,但民事诉讼契约制度的引入,体现了法律尊重当事人的诉讼意愿,对法官的职权予以弱化和限制的同时也减轻了办案压力。在我国,由于民事诉讼契约制度确立时间较短,研究不够深入全面,并未形成科学完善的理论体系,立法中存在一些问题尚待解决。本文以民事诉讼契约的类型、效力与瑕疵救济为线索展开论述,首先对民事诉讼契约的基本原理进行分析,解决概念、性质及法理基础方面的问题,为后文的进一步探讨打下基础。其次通过对民事诉讼契约的基本内容,即类型、效力、救济等方面进行论述,得以系统的对该制度产生全面的认识。再次,通过对两大法系国家民事诉讼契约制度的比较研究,对各国关于诉讼契约种类、效力与瑕疵救济方面的法律规定进行阐述,从中得出对于我国民事诉讼契约制度的几点启示,引出最后一部分的说明——即完善我国民事诉讼契约制度的思考。通过分析几个代表性诉讼契约的司法实践,发现目前立法中主要存在的问题。针对这些问题,从类型、效力、瑕疵救济三个方面着手,提出具体建议。在立法上逐步拓展诉讼契约类型,明确和细化诉讼契约的效力,并合理配置针对瑕疵诉讼契约的救济,以期更快建立起完善的民事诉讼契约制度。