自《史记》与《历史》问世以来,学术界对这两部史学巨著中人物的关注可谓文学研究有余,史学研究不足。将两部史著人物叙事进行比较研究的学术成果,至今尚未见到。本文在吸收和借鉴前人研究成果的基础上,就司马迁《史记》与希罗多德《历史》人物叙事进行比较研究。众所周知,《史记》与《历史》所载人物众多。笔者无意一一进行比较研究,只节选其中颇具代表性的人物形象,就其叙事方式进行比较分析,最终考察《史记》与《历史》人物叙事存在较大差异性。究其根源,中西方不同时代背景、作者的个人经历、写作目的及史学体例方面的差异是根本原因。本文由五部分组成。首先是第一章绪论,笔者认为绪论的价值重点体现在五个方面,故在本文第一章设立了研究综述、研究内容、研究意义、研究方法、研究目的五小结内容,交代笔者做此篇论文所作的工作、构想,对研究现状进行总结,并指出本文创作的价值和独特角度。第二章至第四章是全文的主体章节,通过对《史记》和《历史》中的人物叙事的差异性探讨,进而解读两部史书的时代背景、创作宗旨、史学体例以及两位史家的个人经历对人物叙事产生的不同影响。最后结论,对全文所论述问题进行总结。