受到经济环境和宏观政策的影响,我国上市公司债务资本结构呈现出短期债务比重大,长期债务比重小的现状。负债以其还本付息的强制约束和威胁公司破产的可能性具有公司治理效应,而且不同期限的债务对公司治理的效果不同,相比长期债务,短期债务更能降低信息不对称程度、减少代理成本、约束管理者行为。由于经理固守职位的动机以及较高的转换工作成本,使得其在企业债务融资时偏好于选择长期债务,进而降低其任职期间内还本付息的压力。同时,国内关于债务期限结构的研究尚不深入,理论体系不完善,缺少经理管理防御与公司债务期限结构之间关系的研究。　　本文首先对委托代理理论、经理管理防御理论和债务期限结构理论等相关理论进行了综述,对经理人、管理防御及债务期限结构的概念进行了界定。其次,分析了我国制度背景和上市公司债务期限结构的现状,得出公司目前短期债务所占比重大、长期债务所占比重小的异象。再次,构建经理人特征、股权结构和董事会特征对债务期限结构的影响路径,依次提出研究假设。然后,以2007-2011年非金融类上市公司为研究对象,采用多元回归统计方法,分析了经理管理防御对债务期限结构的影响。研究表明:经理管理防御影响企业债务期限结构的选择。当经理受到严格监督时,其权利自由度受到影响,经理被迫选择短期债务;当经理受到的监督不严格或监督强度较弱时,经理管理防御程度较强,经理倾向于选择长期债务。最后,本文根据目前我国国情和实证结果提出:改善企业债券市场环境、完善经理人的激励约束机制、优化公司治理等多项建议。