模糊性是人类语言固有的属性,模糊限制语也在各个领域中随处可见,正确使用模糊限制语可以让说话者的表述更加精确和礼貌。目前,模糊限制语的研究存在于各个领域,包括学术语篇、课堂教学和政治演讲等,但是法庭审判中的模糊限制语却鲜少有人研究。然而,研究法庭审判中的模糊限制语具有重要意义,它可以帮助庭审参与者更好地理解模糊限制语的语用功能并且更加准确地使用模糊限制语。研究中,语料和数据主要来源于电视剧和电影中的庭审证词和辩护词,作者主要采用Prince (1980)提出的关于模糊限制语的分类,从语用学的角度研究了模糊限制语的具体使用和功能,旨在为律师更好地运用模糊限制语提供一定的帮助。通过对所选取语料进行了实证分析,本文主要得出了以下结论：第一,模糊限制语广泛存在于法庭审判中,原告律师、辩护律师、证人所使用的模糊限制语都可以分为程度变动语、范围变动语、直接缓和语和间接缓和语。其中,直接缓和语的使用频率明显高于其他三种类型,而且包含人称代词的直接缓和语的使用频率最高；第二,通过对原告律师和辩护律师使用模糊限制语的对比分析,作者发现他们都会对庭审的其他参与者(法官和陪审团)表现出一定的礼貌,也都较多地使用包含人称代词的模糊限制语和虚拟语气,但同时,辩护律师使用模糊限制语更为频繁而且他们更多地使用情态动词以及其他表示可能性的词语；第三,在合作原则和礼貌原则的指导下,作者最后分析了律师使用模糊限制语的三个积极的语用功能,使语言表达更加精确、表示对其他庭审参与者的礼貌以及避免一定的责任,这也有利于律师更好地实现自己的辩护目的。本文通过对法庭审判中律师和证人使用模糊限制语的分析,可以进一步丰富目前的模糊限制语研究,同时也对律师更好地使用模糊限制语作为一种辩护手段提供了一定的启发,让他们更好地在法律允许的范围内处理好精确和模糊的关系。