进入新世纪以来,金融领域的变化日新月异,古老的民间借贷依托互联网蓬勃发展,这就是P2P网络借贷。近年来,国家提出“互联网+”政府政策,为了更好地满足中小微企业、创新型企业和个人的投融资需求。P2P网络借贷乘势蓬勃发展起来。过去,民间借贷多发生于在一定地域内的熟人之间。P2P网络借贷借助互联网交易平台在陌生人之间建立起民间借贷法律关系,法律主体增多,法律关系复杂。P2P网络借贷至少涉及四方主体:出借人、借款人、网络借贷平台经营者、资金存管机构。出借人与借款人之间的借贷合同关系是网络借贷的基本法律关系。网络借贷交易平台经营者是P2P网络借贷交易中最活跃的主体,其主要功能是为贷出借人与借款人提供信息中介服务。居间合同关系是网络平台经营者与出借人、借款人之间主要的法律关系。资金存管机构是为网络借贷业务提供资金存管服务的商业银行。资金存管机构与出借人、借款人、网络借贷平台经营者之间是资金存管合同关系。网络借贷法律关系中常常有保证人,保证人与出借人之间订立保证合同,承担保证责任。借款人与保证人之间或者事先订立委托合同,或者在保证人承担保证责任后,取代出借人的地位向借款人追偿,这时在出借人与保证人之间是债权转让关系,在借款人与保证人之间成立无因管理法律关系。此外,P2P网络借贷法律关系中司空见惯又容易被忽视的主体是第三方支付平台,第三方支付平台与网络借贷的其他参与方之间分别存在委托收付款合同关系、委托收付与资金监管关系、委托清算合同关系、交易鉴证法律关系。与普通民间借贷相比,P2P网络借贷大大降低了个体获取信息的成本,具有审核程序简单,贷款提现快等优势,同时包含很大的违约风险。网络借贷法律关系中,众多出借人和借款人集聚在网络借贷平台,涉及资金量很大,大规模的违约极其容易影响社会稳定。因此,网络借贷合同应当处于严格的法律监管之下。2016年8月24日银监会等部门联合发布了《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》,确立了我国网络借贷行业的监管体制和行业规则。随后,银监会接连发布《网络借贷信息中介机构备案登记管理指引》《网络借贷资金存管业务指引》《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》,完成了网络借贷行业“1+3”的制度政策体系构建。相对行业监管规则来说,网络借贷合同各方当事人的权利义务研究还比较薄弱,不能满足网络借贷实践的需要。本文在导论部分叙述了网络借贷产生的背景以及英美两国网络借贷的发展情况,回顾了我国网络借贷的发展历程,揭示了网络借贷发展的过程中出现的问题,评述了我国P2P网络借贷的学术研究成果,交代了本文的研究方法。P2P网络借贷合同是在监管体制下运行的,研究现行监管法律框架构成本文第二部分。P2P网络借贷在英美两国较早发展起来,监管体制相对完善。本部分以英美网络借贷监管措施为参照,评述了我国网络借贷监管政策体系。第三部分到第五部分是本文的主体。本文在这三个部分综合运用案例分析法、法律比较法、规范分析法探讨了网络借贷合同中出借人、借款人的权利义务,网络借贷平台经营者和第三方支付平台的权利义务。P2P网络借款合同结构的特点是,借款人单一而出借人是不特定的多数人,网络环境的具有虚拟性再加上集体行动的困难,形成借款人在事实上的优势地位。在相关法律尚未健全的情况下,对网络借贷平台,借贷双方,资金存管机构和第三方支付平台的合同权利义务及责任作出尽可能完善的规定,是保护各方当事人权益,保障网络借贷行业健康发展的重要手段。