近几年来，音乐旅游在全国各城市逐渐发展起来，例如北京、南宁、哈尔滨、厦门、上海等。它不仅拓宽了旅游业的发展渠道，更有效的促进了当地的经济增长。北京市作为全国的艺术文化中心，有着丰富的音乐旅游资源和深厚的文化底蕴，同时依托于四面八方汇集而来的人才优势、院校优势、剧团优势等，整体上具有发展音乐旅游业的极大优势。然而，目前对北京市音乐旅游资源分布特征及相关开发问题的研究缺乏深入性和系统性，不利于音乐旅游产业实践的发展。因而需要从城市规划学、产业经济学、管理学、地理学、历史学、文化创意学和音乐学等多学科角度，在整理归纳音乐旅游资源的分类体系基础上，分析北京市音乐旅游资源空间分布特征与规律，并探索其形成的影响因素。最后根据研究结论提出优化和调整的对策和方案，为政府文化艺术部门和个体投资者提供决策依据。　　作者以北京市为案例研究地，经过现场详细的资料收集与调研，结合定性与定量相结合的研究方法，试对音乐旅游的分布特征及成因进行一次较为全面的分析和研究。文章首先在明确音乐旅游（资源）概念的基础上，对北京市音乐旅游的发展现状进行了评析，同时在综合文献和音乐学分类方法基础上，归纳提炼出了适用于北京市的音乐旅游资源分类体系，并构建了北京市音乐旅游资源的评价体系，选择代表性的音乐旅游资源进行了评价;之后，在资源分类和评价的基础上，从宏观层面上运用GIS的空间分析方法对北京市每一类音乐旅游资源分布规律和特征进行探寻，为政府管理部门优化布局资源提供依据;同时又利用城市规划文本分析、实地调研、半结构访谈法、统计数据分析和文献整理等方法，对北京市音乐旅游资源分布特征的成因和影响因素进行了探索，试找出其分布规律背后的内在影响和形成机制;最后，从宏观布局和微观管理层面，对北京市音乐旅游的发展提出优化布局和深入研究的对策。本文的主要研究结论如下:　　(1)北京市音乐旅游资源分为两大门类:即以音乐为主体的旅游资源和以休闲、观光、体验音乐为一体的音乐旅游资源。具体而言，以音乐为主体的旅游资源主要又可以细分为高雅音乐旅游资源和通俗音乐旅游资源两种。而以休闲、观光、体验音乐为一体的音乐旅游资源又可以统称为休闲观光型音乐旅游资源。北京市音乐旅游资源具有场所性、参与性、非季节性、时间连续性、明星效应、复合性等特点。从资源评价结果来看，一级至五级音乐旅游资源在北京市均有分布，具有一定的等级差异性。　　(2)高雅音乐旅游资源主要依交通干线布局，且集中分布于音乐院校、歌舞剧团以及文化馆附近;通俗音乐旅游资源总体上与饭店业分布特征大体一致，主要集中于交通便利、人口稠密以及消费水平高的地区，且往往集聚于“品牌”地区，主要依托于大型商业中心或商业街布局;休闲观光型音乐旅游资源主要依托于城市公园发展，且同样沿主要交通干线布局。　　(3)北京市音乐旅游资源在空间类型整体上主要呈现“凝聚型”分布特征，各区音乐旅游资源形成了以国家大剧院为凝聚中心的放射状空间结构，各点与凝聚中心通过主要旅游线路连接起来;北京市音乐旅游资源在北京市六大城区中，呈集中分布状态，且分布的均匀度很低;北京市旅游资源分布又呈明显的“圈状”空间分布特征;从行政区角度来看，北京市的音乐旅游资源布局呈不均衡的态势，并呈集聚趋势，主要集中于西城区和东城区。　　(4)政府规划与政策性因素、人口密度因素、交通便捷程度、不同区域经济发展水平和不同投资主体的决策行为显著影响了北京市音乐旅游资源的空间分布。　　(5)政府力和市场力是影响北京市音乐旅游资源空间结构形成和变动的主要两种力量。今后要在加强学术研究的基础上，积极控制东西城区音乐旅游资源数量的增长，促进其多元化发展，保证个性主题的突出性。政府部门应该制定宏观布局政策，合理引导相关投资部门和个体投资商布局;同时积极开拓多种音乐旅游资源发展模式，做到百花齐放。　　从理论意义角度上而言，北京市音乐旅游的梳理和分析，可以丰富和提升文化旅游的内涵，弥补学术界对音乐旅游这一新兴旅游方式的研究空白，同时也对北京市文化产业的发展方向起到重要的引导作用。从实践意义上讲，音乐旅游的分布特征和规律的探析为当地政府、文化艺术管理机构和开发商提供理论指导和政策依据，有利于协调各方面的关系，促进文化艺术的繁荣。