随着我国资本市场的飞速发展,历史成本计量属性的弊端渐渐显现,已逐渐不能满足财务报告使用者要求。考虑到与国际会计准则趋同的要求,随着我国会计准则的变更,公允价值计量属性也相应经历了引用-回避-回归三个阶段。公允价值已全面运用于2006年的会计准则中,其中就包括债务重组准则。我国2014年新颁布的《企业会计准则39号——公允价值计量》是第一部关于计量属性的会计准则。CAS39重新定义了公允价值,细化了公允价值计量方式,使得资产和负债的公允价值计量更加科学可靠。但其的“估值性”也成为其屡受争议的主要根源,使用不当便会成为牟取暴利的工具。因为公允价值的主观性和专业性强的特点,很可能被存在盈余管理动机的公司所利用,使会计信息同时失去相关性和可靠性,误导会计信息使用者的决策。在修订后的债务重组准则颁布后,近些年出现了大量不合理的债务重组的案例,这与债务重组重新引入公允价值后债务重组利得计入损益有密切关系,给公司提供了一种盈余管理的空间,这就不得不让人们思考公允价值计量在债务重组运用中存在的问题。本文首先运用文献分析法将公允价值、债务重组和盈余管理的相关文献做了总结和评述;接着使用规范研究的方法对公允价值在债务重组中的运用和存在的主要问题进行分析;接着分析了公允价值计量下债务重组的盈余管理动机和手段;其次,运用案例分析法对上市公司*ST海龙通过债务重组成功“摘帽”的案例,分析企业如何运用公允价值下的债务重组进行盈余管理;最后,综合上述分析提出相关结论:公允价值在债务重组中带来的盈余空间可以分为两方面,一方面是06年引入公允价值的债务重组后,债务人债务重组利得计入损益,对利润影响巨大,另一方面,我国公允价值的使用条件不够完善,估值技术非常复杂,这就导致其真实性在学界和实务中经常被怀疑,很容易成为盈余管理的工具;最后提出相关的建议政策,如合理设计高管薪酬制度、完善债务重组准则、完善公允价值相关规定等。债务重组中公允价值在我国存在着理论与实际情况的差距,但在资本市场不断发展和完善的今天,相信债务重组和公允价值计量都会不断成熟,逐步适应我国国情,为国民经济的发展起到越来越大的作用。