论文部分内容阅读
目的:1.探讨在干燥条件下,在牙齿排齐整平阶段应用不同的自锁托槽与不同的镍钛圆丝组合所产生的滑动阻力。2.探讨在干燥条件下,在牙齿关闭拔牙间隙阶段应用不同的自锁托槽与不锈钢丝组合所产生的滑动阻力。材料与方法:1.在干燥条件下,选取临床上安氏Ⅰ类轻度拥挤不拔牙患者的上颌模型,翻制四个树脂模型,分别粘结两副不同自锁托槽,两副传统托槽。测量被动自锁托槽(Damon)、主动自锁托槽(Tomy)、传统托槽结扎丝结扎和传统托槽橡皮圈结扎与3种弓丝(0.012英寸、0.014英寸、0.016英寸镍钛圆丝)组合,在排齐整平阶段的动、静摩擦阻力。2.在干燥条件下,选取临床上严重拥挤拔牙患者在排齐整平后的下颌模型,翻制四个树脂模型,分别粘结两副不同自锁托槽,两副传统托槽,测量被动自锁托槽(Damon)、主动自锁托槽(Tomy)、传统托槽结扎丝结扎和传统托槽橡皮圈结扎与0.019×0.025英寸不锈方丝组合,在关闭拔牙间隙阶段的动、静摩擦阻力。结果:1.在排齐整平阶段,弓丝材质、尺寸相同时,将Damon组(1组)、Tomy组(2组)、传统托槽结扎丝结扎组(3组)、传统托槽结扎圈结扎组(4组)之间最大静摩擦力和滑动摩擦力进行比较得到:除了在应用0.012英寸镍钛圆丝时,1组和2组的最大静摩擦力和滑动摩擦力的两两比较P值分别为0.033、0.046 (P<0.05)具有统计学差异,其余组合两两比较P值都小于0.001具有显著性统计学差异。可得到以下结果:无论是应用0.012英寸镍钛圆丝、0.014英寸镍钛圆丝或0.016英寸镍钛圆丝时,最大静摩擦力和滑动摩擦力的大小为:Damon组<Tomy组<结扎丝结扎组<结扎圈结扎组。2.在排齐整平阶段,在同一托槽系统中,将0.012英寸镍钛圆丝(1组)、0.014英寸镍钛圆丝(2组)、0.016英寸镍钛圆丝(3组)之间最大静摩擦力和滑动摩擦力进行比较得到:所有组合间两两比较均有统计学差异(P<0.01)。即不同弓丝最大静摩擦力和滑动摩擦力的大小比较为:0.012英寸镍钛丝组<0.014英寸镍钛丝组<0.016英寸镍钛丝组。3.在关闭拔牙间隙阶段,在应用0.019×0.025英寸不锈方丝时,不同组间的最大静摩擦力和滑动摩擦力均具有显著性的统计学差异,P值都小于0.001,大小为:Damon组<Tomy组<结扎丝结扎组<结扎圈结扎组。结论:无论在哪个阶段自锁托槽的滑动阻力明显小于传统托槽的滑动阻力,被动自锁托槽的滑动阻力明显小于主动自锁托槽的滑动阻力。