目的:观察全经针刺法配合刺络拔罐治疗脑卒中恢复期上肢痉挛的疗效,以期为“邪气恶血住留”是脑卒中后肢体痉挛的关键病因病机假说的科学性提供临床依据。方法:将符合脑卒中恢复期上肢痉挛诊断和纳入标准的60例患者,按照就诊及纳入顺序编号随机分配至全经针刺法配合刺络拔罐组(治疗组)30例、全经针刺法组(对照组)30例,分别接受全经针刺法配合刺络拔罐、全经针刺法治疗,两组予以相应的基础治疗和康复训练。治疗前、治疗1个疗程后、治疗2个疗程后分别记录患者上肢痉挛分级评分、上肢被动牵拉力评定、上肢运动功能评分的数据并予以统计学处理分析。结果:1.在治疗1个疗程后,两组患者组内的上肢痉挛评分、上肢被动牵拉力评定、上肢运动功能评分较治疗前均明显改善,差异有显著统计学意义(P<0.01)。两组患者组间的上肢痉挛评分、上肢运动功能评分的差异无统计学意义,两组患者组间的上肢被动牵拉力评定差异有统计学意义(P<0.05)。2.在治疗2个疗程后,两组患者组内的上肢痉挛评分、上肢被动牵拉力评定、上肢运动功能评分较治疗前及治疗1个疗程后均明显改善,差异有显著统计学意义(P<0.01)。两组患者组间的上肢痉挛评分、上肢被动牵拉力评定、上肢运动功能评分差异有统计学意义(上肢痉挛评分P<0.05,上肢被动牵拉力评定P<0.01,上肢运动功能评分P<0.05)。结论:1.全经针刺法配合刺络拔罐、全经针刺法均可改善脑卒中恢复期上肢痉挛患者的上肢痉挛程度、上肢被动牵拉力、上肢运动功能情况,但全经针刺法配合刺络拔罐疗法的上述指标改善程度优于单纯全经针刺法。2.全经针刺法配合刺络拔罐、全经针刺法治疗脑卒中恢复期上肢痉挛均有效,全经针刺法配合刺络拔罐组的总有效率优于单纯全经针刺法,前者总体疗效更好,为“邪气恶血住留”是脑卒中后肢体痉挛关键病因病机假说的科学性提供了一定的临床依据。