采用文献资料、数理统计法等研究方法,以“比较优势理论”这一全新的课题为核心,从竞技实力的制约与反制约角度,验证比较优势理论下等级划分的科学性和有效性。从而把我国夏季奥运项目划分为:比较优势项目群体(R=0.76)、比较潜优势项目群体(R=0.24)和比较弱势项目群体。在数理统计的基础上把影响竞技实力的因素归纳为:支撑因子、动力因子和经济因子,并以此作为各等级项目群体区域分工的依据,从静态和动态两个方面,把握我国各等级项目群体在各省市之间的区域分工与发展。主要研究结果如下:1对美国、俄罗斯、中国、德国和澳大利亚的比较优势项目群体研究发现:在各国比较优势项目群体上,我国与俄罗斯相互制约,但俄罗斯对我国比较优势项目群体的制约力强于我国对俄罗斯的遏制;我国与美国相互影响、相互制约的程度最小,各自有着独立的竞技发展空间。对澳大利亚的制约依赖于美国在澳大利亚比较优势项目群体上的发展。2对各省市我国各等级项目群体发展状况的非均衡性研究发现:我国各等级项目群体上,各省市的比较优势指数表现出明显的非均衡性。在研究的各个时间段内,我国比较优势项目群体以湖南的比较优势指数在排序中均较靠前;而广东、辽宁和上海在该项目群体上表现出比较优势指数并不占有很大的比重,尤其以广东为甚。3我国各等级项目群体区域分工的现状为:比较优势项目群体的一级区域包括的各省市,主要分布在我国东北地区、北部沿海地区、东部沿海地区、南部沿海地区、黄河中游地区、长江中游地区和西南地区;二级区域分布最为分散,包括东北地区、长江中游以及东部沿海的五个省市;三级区域的各省市集聚程度最高,主要包括了我国西南、大西北、以及黄河中游的部分省市。我国比较潜优势项目群体的一级区域分布遍布我国地理学上的八大区域;二级区域占地面积最小,分布在我国东北地区、黄河中游地区以及南部沿海地区;三级区域分布较为广泛,主要分布在我国的大西北和西南地区。我国比较弱势项目群体的一级区域分布在不包括大西北地区在内的其它各地区;二级区域主要分布在由大西北、黄河中游和长江中游的部分省市所组成的狭长的地域空间;三级区域分布在除我国东部沿海地区以外的其它各地区。4我国各等级项目群体区域分工的动态变化表现为:以比较弱势项目群体各等级区域省份变换最为频繁,其次是比较优势项目群体,比较潜优势项目群体各等级区域的省市组成最为稳定。表明我国各省市在我国比较弱势项目群体上竞争最为激烈,其次才是我国比较优势项目群体。5各省市在我国各等级项目群体上,从适度差距中寻求系统优化的观点,不同于平衡发展理论也不同于非均衡发展理论,是对各等级项目群体区域发展的基本主张。