智能合约是一种用计算机语言代替法律语言去记录条款的合约,其原理是将合约置于一种开放的分布式数据库中,实现合约自动化管理,从而减少人为干预、降低合同风险。但由于计算机语言与传统语言之间存在天然差别以及分布式账本具有不可更改等特性,智能合约与传统法律制度存在冲突,亟待解决。本文将从智能合约运用中遇到的法律问题、智能合约的性质争议及合同性质论证、智能合约法律效力的特殊性、智能合约法律性质与效力制度的构建与完善四个部分论述和分析智能合约的法律性质与效力。文章第一部分提出了智能合约在运用中遇到的法律问题。首先,区块链技术下的智能合约是否应该纳入法律范畴讨论,智能合约与传统合约有何区别;其次,明确智能合约法律问题的基础,在确定智能合约法律性质与法律效力的基础上才能讨论智能合约的法律问题。文章第二部分主要是对智能合约性质争议及合同性质的论证。主要围绕两个方面展开:一方面是学界对智能合约性质的观点讨论,代表学说有自助行为说、程序说等;另一方面是对智能合约合同性质的论证。智能合约有符合合同法律关系的要件,分别是合同的主体、客体和权利义务的内容文章第三部分通过四个方面分析智能合约作为合同其法律效力的特殊性。首先,智能合约通过加密处理后的代码形式呈现合同的内容,其合同效力的认定及解释规则具有特殊性;其次,智能合约缔约主体能力的判断具有特殊性,通过注册主体并不能探知智能合约缔约主体的行为能力,且智能合约提供方的主体地位在法律上的界定并不清晰,导致其法律责任不明确;再次,智能合约在意思表示方面表现出了极强的特殊性,其意思表示形成的判断以及意思表示的错误和撤销等传统法律问题难以通过现有法律规则实现;最后,智能合约的执行方式决定了智能合约的履行效力与一般合同的区别,智能合约履行规则、解除规则、违约责任都具有特殊性。文章第四部分结合目前的立法现状,从《合同法》、《民法总则》《电子商务法》等相关的制度缺陷为切入,探讨智能合约需要克服与现有法律系统的对接和协调问题,才能获得长足的发展。主要从四个方面展开:一是对智能合约运用中的现有相关制度缺陷的探讨,二是对《合同法》及其司法解释的完善建议,三是对《民法总则》适用于智能合约的特殊规则的确定,四是对目前民事法律对区块链电子证据的认定。通过对目前法律规定的完善,减少智能合约适用过程中的不确定性,避免由此引发的法律风险。