党的十八大以来,我国掀起了全面的反腐败浪潮,众多高官、高管相继落马,引发了全社会的广泛关注。高管腐败不仅降低了公司价值、损害投资者权益,还破坏了公正廉洁的社会风气,最终影响到国家经济和社会的稳定发展。为了减轻高管腐败的危害,学者们开始关注高管腐败的影响因素及治理措施的研究。既然高管腐败的本质是拥有控制权的高管为了满足个人私利,利用手中权力寻租的行为,那么高管权力与高管腐败之间究竟存在着什么样的关系就成为值得我们深入研究的一个问题。基于上述背景,本文搜集了2007-2014年间发生高管腐败的上市公司作为研究样本,将高管权力划分为结构权力、专家权力、所有权权力与声望权力,运用描述性统计分析、相关性分析、二项逻辑回归分析等方法,实证检验了高管权力强度与高管腐败之间的关系,然后探讨了内部控制有效性对两者关系的调节作用。研究结果表明:(1)高管综合权力强度与高管腐败之间存在显著地正相关关系,即高管权力越大,高管腐败出现的概率越高。分维度来看,高管的专家权力、所有权权力、声望权力均对高管腐败有显著地正向影响;而高管结构权力与高管腐败之间存在负相关关系,但并未通过显著性检验。(2)内部控制有效性对高管权力强度与高管腐败的关系具有显著地负向调节作用,表明高质量的内部控制能够有效地抑制高管权力导致的高管腐败行为。内部控制的这种调节作用在非国有企业中没有表现出来,但在国有企业中则作用明显。(3)国有上市公司的监事会规模与高管腐败之间存在显著地负相关关系,表明监事会在抑制高管腐败行为时有效地发挥了监督作用。在国有上市公司中,第一大股东持股比例与高管腐败之间存在显著地正相关关系。而在非国有上市公司中,第一大股东持股比例与高管腐败之间存在显著地负相关关系。本文的研究结论有助于深入了解高管权力强度、内部控制有效性与高管腐败之间的关系,也为高管腐败的防范和治理提供了一些经验证据。