近代以来,各国环境侵权归责原则的变迁大体经历了由过失责任主义到无过失责任主义的发展过程。这一过程乃是以过失含义的扩张和无过失含义之确立而转移的。在环境侵权的归责原则上,大陆法系和英美法系的主要国家都采取过错责任和无过错责任二元归责原则。在中国环境侵权归责原则问题上,通说采单一的无过错责任原则。本文试图对环境侵权归责理论的变迁进行探究,从制度层面及法哲学等角度进行分析,并得出结论:过错和无过错二元归责是我国环境侵权归责原则制度的合理选择。 本文共分四章。第一章环境侵权的概念和特征。第一部分对环境侵权的含义进行界定;第二部分对环境侵权的特征进行论述。环境侵权的范围不仅包括传统民法上基于相邻关系因烟雾、音响、气味、震动、光、电、热、辐射、粉尘等超过了可以忍受的限度而对他人的人身权、财产权及环境权益所产生的影响;还包括公法上由于工业或人类其他活动所造成的环境污染(如大气污染、水质污染、土壤污染、地面下沉、噪音等)导致他人人身权、财产权、环境权益或公共财产受到侵害而产生的私法上的民事责任问题。 第二章环境侵权归责理论变动之研究。第一部分探究环境侵权归责理论的变迁。过失责任原则源于罗马法,主张“无过失即无责任”,强调的是行为意思或心理状态的非难可能性,在判断上是根据行为人的个人的主观能力而定的主观过失。鉴于近代过失责任原则强调主观过失而在环境侵权行为适用上的种种弊端,“过失客观化”、“违法视为过失”等客观过失理论崛起,试图弥补主观过失论的不足,进而导致了无过错责任归责原则的确立。第二部分对我国民法无过错责任的解释进行澄清。第三部分论述环境侵权的归责原则,表明大陆法系和英美法系的主要国家都采取过失和无过失责任二元归责制度。 第三章我国环境侵权应采过错和无过错二元归责原则。第一部分从制度上分析确立二元归责的必要性并从法哲学角度分析确立二元归责原则的合理性。第二部分对单一无过错一元归责和过错、无过错、公平三元归责进行分析,论述二元归责是我国环境侵权归责原则制度的合理选择。 第四章我国环境侵权归责体系的特点及其完善。第一部分对我国环境侵权归责制度一般条款的特点进行分析。第二部分对归责原则体系中归责原则的主次关系进行研究。第三部分分析我国现行环境侵权归责原则制度的缺陷。第四部分提出完善我国现行环境侵权归责制度的建议。